Nemerle 2.x & Cx#
От: VladD2 Российская Империя www.nemerle.org
Дата: 12.01.17 00:07
Оценка: 53 (5)
#Имя: wiki.Nitra.DotNetLanguages
Влад посмотри почту.
http://nemerle.org/Banners/?g=dark
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Отредактировано 07.06.2018 7:46 Serginio1 . Предыдущая версия . Еще …
Отредактировано 15.01.2017 1:31 VladD2 . Предыдущая версия .
Отредактировано 15.01.2017 1:31 VladD2 . Предыдущая версия .
Отредактировано 14.01.2017 23:08 VladD2 . Предыдущая версия .
Отредактировано 14.01.2017 22:13 Kolesiki . Предыдущая версия .
Отредактировано 14.01.2017 13:24 VladD2 . Предыдущая версия .
Отредактировано 14.01.2017 13:22 VladD2 . Предыдущая версия .
Отредактировано 14.01.2017 10:49 VladD2 . Предыдущая версия .
Отредактировано 12.01.2017 2:42 VladD2 . Предыдущая версия .
Отредактировано 12.01.2017 2:30 VladD2 . Предыдущая версия .
Отредактировано 12.01.2017 2:27 VladD2 . Предыдущая версия .
Отредактировано 12.01.2017 2:16 VladD2 . Предыдущая версия .
Отредактировано 12.01.2017 2:08 VladD2 . Предыдущая версия .
Отредактировано 12.01.2017 2:06 VladD2 . Предыдущая версия .
Отредактировано 12.01.2017 2:01 VladD2 . Предыдущая версия .
Отредактировано 12.01.2017 2:00 Kolesiki . Предыдущая версия .
Отредактировано 12.01.2017 1:49 VladD2 . Предыдущая версия .
Отредактировано 12.01.2017 1:03 VladD2 . Предыдущая версия .
Отредактировано 12.01.2017 0:13 VladD2 . Предыдущая версия .
c# nemerle ide nitra nemerle2 Cx# Nemerle 2 Nemerle 2.0 Nemerle 2.x language workbenches programming language development programming language IDE development IDE plugin
Re: Nemerle 2.x & Cx#
От: VladD2 Российская Империя www.nemerle.org
Дата: 12.01.17 14:58
Оценка:
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Для работы над данными проектами все готово...


Орлы! Очень хотелось бы услышать критику/вопросы по плану.

А особенно хотелось бы увидеть тех кто хотел бы поучаствовать в создании языка.

Отбросьте страхи. Знания и умения придут в процессе.
http://nemerle.org/Banners/?g=dark
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re: Nemerle 2.x & Cx#
От: Kolesiki  
Дата: 14.01.17 22:16
Оценка:
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Для работы над данными проектами всё готово....


Влад, в конце текста "У меня большие сомнения по поводу того, имеет ли смысл выделить КОГО? в отдельный репозиторий." — непонятно, кого ты хочешь выделить, поправишь?
Re[2]: Nemerle 2.x & Cx#
От: VladD2 Российская Империя www.nemerle.org
Дата: 14.01.17 23:29
Оценка:
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:

K>Влад, в конце текста "У меня большие сомнения по поводу того, имеет ли смысл выделить КОГО? в отдельный репозиторий." — непонятно, кого ты хочешь выделить, поправишь?


Переписал весь абзац. Я когда его правил, но получилась каша.

ЗЫ

Точки с запятой в списках не удаляй, плиз. По нашей орфографии списки должны быть разделены или точкой с запятой или запятой. Это же не Лисп .
http://nemerle.org/Banners/?g=dark
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[3]: Nemerle 2.x & Cx#
От: Kolesiki  
Дата: 15.01.17 15:06
Оценка:
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Точки с запятой в списках не удаляй, плиз. По нашей орфографии списки должны быть разделены или точкой с запятой или запятой. Это же не Лисп .


Там был нумерованый список, который я по-жизни встречал либо "один пункт на строку", либо сами номера пунктов были разделителями. Точку с запятой вижу впервые. Если ты так уверен в данной пунктуации, ОК.
Re[4]: Nemerle 2.x & Cx#
От: VladD2 Российская Империя www.nemerle.org
Дата: 15.01.17 19:58
Оценка:
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:

K>Там был нумерованый список, который я по-жизни встречал либо "один пункт на строку", либо сами номера пунктов были разделителями. Точку с запятой вижу впервые. Если ты так уверен в данной пунктуации, ОК.


http://new.gramota.ru/spravka/letters/83-rubric-77
http://nemerle.org/Banners/?g=dark
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[5]: Nemerle 2.x & Cx#
От: Kolesiki  
Дата: 16.01.17 00:35
Оценка:
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>http://new.gramota.ru/spravka/letters/83-rubric-77


Влад, вот они как раз говорят об абзацных перечнях: "После абзацев – элементов перечня ставится: " (последний раздел). Про внутриабзацные речи нет, да и выглядят эти разделители глупо — есть же уже нумераторы, разделяющие пункты.
Re[6]: Nemerle 2.x & Cx#
От: VladD2 Российская Империя www.nemerle.org
Дата: 16.01.17 06:28
Оценка:
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:

K>Влад, вот они как раз говорят об абзацных перечнях: "После абзацев – элементов перечня ставится: " (последний раздел). Про внутриабзацные речи нет, да и выглядят эти разделители глупо — есть же уже нумераторы, разделяющие пункты.


Значит не очень хороший пример. Но разницы в том есть абзац или нет, в данном случае нет. Внутри одного абзаца разделители еще больше требуются.
http://nemerle.org/Banners/?g=dark
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re: Nemerle 2.x & Cx#
От: s22  
Дата: 10.02.17 09:27
Оценка:
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

на какой стадии будет проверяться владение переменной аля RUST?
Re[2]: Nemerle 2.x & Cx#
От: VladD2 Российская Империя www.nemerle.org
Дата: 10.02.17 23:46
Оценка:
Здравствуйте, s22, Вы писали:

s22>на какой стадии будет проверяться владение переменной аля RUST?


Уникальной ссылкой, что ли?

На стадии типизации. Просто надо для таких типов зависти специальный символ в котором держать ссылку на реальный и признак, что переменная не протухла. Перед присвоением и передачей надо проверять, что признак протухлости не поднять. Ну, и при присвоении или передачи помечать этот признак.
http://nemerle.org/Banners/?g=dark
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[3]: Nemerle 2.x & Cx#
От: s22  
Дата: 11.02.17 16:03
Оценка:
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, s22, Вы писали:


s22>>на какой стадии будет проверяться владение переменной аля RUST?


VD>Уникальной ссылкой, что ли?


VD>На стадии типизации. Просто надо для таких типов зависти специальный символ в котором держать ссылку на реальный и признак, что переменная не протухла. Перед присвоением и передачей надо проверять, что признак протухлости не поднять. Ну, и при присвоении или передачи помечать этот признак.


это сейчас возможно без слома?
Re[4]: Nemerle 2.x & Cx#
От: VladD2 Российская Империя www.nemerle.org
Дата: 11.02.17 20:53
Оценка:
Здравствуйте, s22, Вы писали:

s22>это сейчас возможно


Да

s22>без слома?


А это кто?
http://nemerle.org/Banners/?g=dark
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re: Nemerle 2.x & Cx#
От: Serginio1 СССР https://habrahabr.ru/users/serginio1/topics/
Дата: 08.02.18 09:02
Оценка:
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

Влад привет! Я тебе письмо на почту скинул. Посмотри.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Re: Nemerle 2.x & Cx#
От: Serginio1 СССР https://habrahabr.ru/users/serginio1/topics/
Дата: 23.05.18 10:37
Оценка:
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
Посмотри пожалуйста почту.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.