Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>В инете вот куча видосов как они долго висят и снимают видео, а потом бьют. S>а почему их не обнаруживают и не сбивают?
Нужны средства обнаружения и средства сбития. Не всегда они есть. Даже обнаружить проблема — глазами обнаружить аппарат в небе на высоте в несколько километров весьма проблематично даже когда ты однозначно знаешь что он там есть и знаешь примерно где он. И даже если обнаружил — из чего ты его сбивать собрался. Тебе средства ПВО нужно, а у тебя условно только автомат или какая артиллерия — хрен ты из этого собьешь.
S>В инете вот куча видосов как они долго висят и снимают видео, а потом бьют. S>а почему их не обнаруживают и не сбивают?
Ну раз про такое спросили я тоже спрошу. Вот показывают кадры боев: человек изза угла/окопа высовывается и прям сразу стреляет куда то в сторону противника даже не упирая приклад.
Или в лесу часто стреляют и врага не видно вообще. Это просто такая тактика стрелять как бы наугад? Я не насмехаюсь, а для понимания реалити.
Здравствуйте, кубик, Вы писали:
К>Ну раз про такое спросили я тоже спрошу. Вот показывают кадры боев: человек изза угла/окопа высовывается и прям сразу стреляет куда то в сторону противника даже не упирая приклад. К>Или в лесу часто стреляют и врага не видно вообще. Это просто такая тактика стрелять как бы наугад? Я не насмехаюсь, а для понимания реалити.
Это заградительный огонь. Теорвер в действии, пуль много какая-то достигнет цели.
Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>В инете вот куча видосов как они долго висят и снимают видео, а потом бьют. S>а почему их не обнаруживают и не сбивают?
"Ошибка выжившего". Видео с тех, которые сбивают, в Сеть не попадает (но иногда попадает, кстати).
Здравствуйте, кубик, Вы писали:
К>Ну раз про такое спросили я тоже спрошу. Вот показывают кадры боев: человек изза угла/окопа высовывается и прям сразу стреляет куда то в сторону противника даже не упирая приклад. К>Или в лесу часто стреляют и врага не видно вообще. Это просто такая тактика стрелять как бы наугад? Я не насмехаюсь, а для понимания реалити.
Это огонь на подавление.
Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>В инете вот куча видосов как они долго висят и снимают видео, а потом бьют. S>а почему их не обнаруживают и не сбивают?
Визуально их почти невозможно обнаружить, а ПВО не все участки фронта прикрывает на таких высотах.
Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>В инете вот куча видосов как они долго висят и снимают видео, а потом бьют. S>а почему их не обнаруживают и не сбивают?
регулярно обнаруживают и сбивают. просто их как мух. мне другое интересно. по ним как из пушки по воробьям стреляют. оно того стоит?
К>Ну раз про такое спросили я тоже спрошу. Вот показывают кадры боев: человек изза угла/окопа высовывается и прям сразу стреляет куда то в сторону противника даже не упирая приклад. К>Или в лесу часто стреляют и врага не видно вообще. Это просто такая тактика стрелять как бы наугад? Я не насмехаюсь, а для понимания реалити.
Это прикрытие огнем. Когда где-то начинает работать автомат, лучше спрятаться за какое-то укрытие, потому что этот автомат может работать по тебе.
Соответственно особо нет разницы куда стрелять, хоть по воробьям. Важно, что противник в это время залег и пригнул голову. В это время можно менять позицию например.
Здравствуйте, undo75, Вы писали:
U>регулярно обнаруживают и сбивают. просто их как мух. мне другое интересно. по ним как из пушки по воробьям стреляют. оно того стоит?
Ну так через них же прилетит и грохнут. Конечно стоит.
Здравствуйте, undo75, Вы писали:
U>регулярно обнаруживают и сбивают. просто их как мух. мне другое интересно. по ним как из пушки по воробьям стреляют. оно того стоит?
В плане соотношения цены ракета-ПВО / бпла — зачастую не стоит.
В плена соотношения цены ракета-ПВО / склад-или-куча-народу куда прилетит ракета или снаряд, наведенные этим БПЛА — очень даже стоит.
Здравствуйте, кубик, Вы писали:
К>Ну раз про такое спросили я тоже спрошу. Вот показывают кадры боев: человек изза угла/окопа высовывается и прям сразу стреляет куда то в сторону противника даже не упирая приклад. К>Или в лесу часто стреляют и врага не видно вообще. Это просто такая тактика стрелять как бы наугад? Я не насмехаюсь, а для понимания реалити.
В годы Первой Мировой войны на одного погибшего от пули солдата приходилось 7000 потраченных патронов. Думаете много? Для Второй Мировой этот показатель значительно больше — 25 тысяч.
И дальше он только и продолжает расти:
Корейская война — 50000;
Вьетнам (только для американцев) — 200 тысяч;
Афганистан (для СССР) — 250 тысяч.
как-то так вот. Понятно что это поверхностная статистика, далеко не все эти патроны реально были выстрелены, многие были потеряны, сгорели, взорвались, и так далее, но все равно цифры огромные.
Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>В инете вот куча видосов как они долго висят и снимают видео, а потом бьют.
Необязательно "висит". Есть беспилотники самолётного типа. Они вполне себе летают с очень приличными скоростями.
Неисключено, что наводят именно они. А эти — только для съёмки видео результата прилёта. Поэтому и сбивать их смысла никакого нет.
Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>Необязательно "висит". Есть беспилотники самолётного типа. Они вполне себе летают с очень приличными скоростями. IID>Неисключено, что наводят именно они. А эти — только для съёмки видео результата прилёта. Поэтому и сбивать их смысла никакого нет.
Самолетного типа, с наведением — это все прекрасно, если они есть.
А сейчас там по факту куча совершенно бытовых дронов используется, которые никакого наведения не умеют. Но они умеют увидеть с высоты, обнаружить противника, а дальше по нему стреляет арта и корректируется оператором дрона по старинке недолет/перелет. Все как и раньше, только корректировщик огня сидит не на наблюдательной вышке, а за пультом дрона и заглянуть может куда дальше.
Здравствуйте, кубик, Вы писали:
К>Ну раз про такое спросили я тоже спрошу. Вот показывают кадры боев: человек изза угла/окопа высовывается и прям сразу стреляет куда то в сторону противника даже не упирая приклад. К>Или в лесу часто стреляют и врага не видно вообще. Это просто такая тактика стрелять как бы наугад? Я не насмехаюсь, а для понимания реалити.
Но при этом тут все эксперты по СВО и по "почему мосты не взрывают"...
СЛАВА РФ! СЛАВА ПУТИНУ, моему любимому царю и вождю великому! Смотрю только Соловьева, Симонян, Скабееву, МО РФ.
Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>В инете вот куча видосов как они долго висят и снимают видео, а потом бьют. S>а почему их не обнаруживают и не сбивают?
Не доросли ещё технологии. Очевидно, что сбивать их должны примерно такие же дроны, чуть быстрей летающие, с ИИ, автонаведением и специализированным оружием против дронов. Думаю, сейчас над такими аппаратами работают.
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>А сейчас там по факту куча совершенно бытовых дронов используется, которые никакого наведения не умеют. Но они умеют увидеть с высоты, обнаружить противника,
Было видео как по деревне идёт подразделение, и рядом с командиром подразделения, не отставая, идёт щупленький мальчик в очках, в форме и бронежилете, в руках у мальчика планшет, внешний аккумулятор и пульт управления дроном, мальчик смотрит, в основном, в планшет, только иногда куда командир его идёт.
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Было видео как по деревне идёт подразделение, и рядом с командиром подразделения, не отставая, идёт щупленький мальчик в очках, в форме и бронежилете, в руках у мальчика планшет, внешний аккумулятор и пульт управления дроном, мальчик смотрит, в основном, в планшет, только иногда куда командир его идёт.
