В школьном учебнике по биологии, написано: «основной причиной возникновения моногамии, является забота о потомстве обоих родителей». Под заботой понимается вскармливание и защита жизни. В отличии от таких теорий, как групповой отбор, это толкование общепризнано, и является подразумеваемым. То есть, если в статье ученые пишут: «моногамия снижает распространения венерических заболеваний в группах больше 100 особей» — то подразумевается: «помимо заботы о потомстве, моногамия снижает…». Журналисты этого не знают, вот и получается очередное: «ученый изнасиловал журналиста».
Вскармливание и воспитание детей человека – самое затратное в всей живой природе. До не давнего времени женщина вообще не могла обеспечить продолжение своего рода (пять детей на женщину) в одиночку, это привело к первоначальному формированию моногамии, как участие самца в воспитании и защиты детей. После появления, начала действовать одна из самых важных особенностей моногамии, а именно изменился половой отбор.
У полового отбора есть достоинства, но и существенный недостаток. Основное достоинство, это максимально быстрая отбраковка дефектных генов, из-за чего он так популярен в живой природе. Недостаток — это развитие полового диморфизма. Половой отбор направлен на то чтобы самец оплодотворил как можно больше самок, любой ценой. И эта цена высока. Длительный половой отбор превращает самцов к глупых агрессивных созданий, едва способных выжить в дикой природе из-за чудовищных «павлиньих хвостов» (рогов, клыков и т.п.). В конечно счете приводит к тому, что самцы вообще могут жить только за счет самок. Примеры: пауки, глубоководные рыбы, и даже некоторые млекопитающие, например, львы. Фактически половой отбор не совместим с разумностью.
С появлением моногамии недостатки полового отбора превращаются в его достоинства. Самке становится выгодно выбирать самца не с самыми большими «клыками», а того, кто обеспечит наилучшую кормежку и защиту ее детям. Это резко снижает половой диморфизм и приводит к росту интеллекта, особенно у самцов. Поялвяется стратегия — секс за еду. Тоесть я тебе рожаю детей, а ты меня и их кормиш. Тут возникает основаня проблема моногамии. Самке выгодно забеременеть от наиболее привлекательно самца, но, чтобы потом ребенка воспитывал наиболее заботливый. Это повышает вероятность распространения ее генов в популяции. То-есть появляется измена, весьма распространенная у моногамных видов. Хотя это выгодно для самки, но не выгодно для популяции, так как резко снижет привлекательность моногамии для самцов и проводит к отказу от нее. Именно по этому моногамия не распространена в природе.
Тут мы переходим к отличию человека от всех других моногамных видов, позволившему стать нам разумными. Наши были предки чрезвычайно полигамны, с учетом основной проблемы моногамии, приведнной выше, это ведет к резкому снижению интелекта. В условиях жесткой внутривидовой и межвидовой конкуренции (которой подвергался человек до середины прошлого века) отбор, направленный на снижение основного преимущества человека — интеллекта, было не приемлем. Поэтому, по эволюционным меркам чрезвычайно быстро, сформировалась биологические и общественные механизмы, обеспечивающие моногамию женщин. Во-первых, это афеект ревности. То-есть убийство изменяющих женщин – направленное на выбраковку не моногамных особей из популяции. Измены мужчин менее опасны в эволюционном плане, по этому обычно наказываются не так строго. Во-вторых, девственность, значительно повышает вероятность того, что самка не беременна к моменту вступления моногамную связь. Также наличие плевры на момент установления моногамных отношений, показывает склонность к моногамии, так как женщина показала что она может не спать с кем попало.
Появление девственности — это процесс обоюдный, у мужчин формировались ответные наследственные механизмы, например, телегония. Учение о том что если женщину девственности лишил не ты, то ее детям передастся меньше твоей наследственной информации. Не смотря на полную бедовость с точки зрения генетики, с очки зрения статистики, которой оперирует эволюционная биология, это действительно так. Женщина склонная к половой распущенности, будет изменять чаще, и с больше вероятностью родит ребенка не от мужа. Хотя наследование учений навроде телегонии, не генетическое, не следует забывать, что обучение детей – тоже относится к наследственной информации. Тоесть сама по собе теогония антинаучна — но следовании ее принципам таки повышает передачу генов мужа (за счет косвенных эффектов). За счет чего и произошло закрепление ее в популяции.
Вообще формирование человека как вида не закончено, поэтому у нас встречаются обе стратегии поведения (моногамная и полигамная). Мужчин с полигамной моделью поведния принято называть альфонсами, и т.п., как зовут женщин я писать не буду, так как это нецензурно (социально не приемлемо по описаным выше причинам).
P.S. Нельзя впихнуть несколько учебников по биологии и эволюции человека в короткую статью, по этому я многое упрощаю, или опускаю. Например, формирование моногамии у мужчин, кажущаяся полигамия в южных странах (которая является видом моногамии по сути), почему сейчас идет отказ от исправно работавшей 300 000 лет моногамии (многие объяснения вообще пахнут паранойей).
