Программеры, как представители мужского пола, амбициозны и целеустремленны, хотят сдвигать горы.
И это зачастую выражается в том, что они готовы написать очередной велосипед.
И чем сложнее и запутаннее он будет, тем доблести больше.
Наверное, что-то в этом есть, ведь в этом достижении тренируется программистский навык.
Но почему я не слышу о доблести в получении сертификатов и прочих свидетельств о знаниях?
Если у человека нет сертификата, значит у него нет полноценных знаний по данной технологии.
Прочитанные (по диагонали) книжки (для чайников) не в счет.
Чтение урывками официальной документации тоже не считается.
На собеседованиях невозможно полностью проверить знания по технологии. Обычно несколько вопросов. Выбираются каверзные, но их ограниченное количество, и всегда можно их вызубрить.
Программер может написать в резюме сумасшедший стек, но что реально он из этого понимает досконально?
Если знает базы данных и ОС, значит может работать администратором?
Вот сейчас мода на микросервисы, докер, кубернетес. Кодер их пишет в резюме, но что за этими словами стоит?
Есть разграничение между уровнем знания админа и кодера. А где эта граница? И насколько кодеру можно не знать? И насколько админу можно не разбираться в разработке, во внутреннем устройстве и алгоритмах того, что он админит?
А если человек вообще с технологиями не работает, типа аналитика, он может гнать про свои знания что угодно.
А насколько аналитик может не понимать внутреннее устройство систем, с которыми он работает?