Re[5]: (Хорошие) IT компании Санкт-Петербурга
От: TheKnight  
Дата: 23.06.21 13:42
Оценка:
Здравствуйте, B-52, Вы писали:

B5>Понятно: фабричные деньги, которые можно потратить только в фабричной лавке на ограниченный набор завезенных продуктов по цене, назначенной лавочником, а не на то, что хочется, и по цене как на ближайшем базаре.


Аналог фабричных денег тоже есть, но это компенсация питания и я её не стал упоминать.
Нет, RSU просто продаются и превращаются во вполне себе обычные доллары, которые ты потом при желании можешь конвертировать в рубли. При продаже деньги сразу выводятся на твой счет.

D>Стало понятно, спасибо, но в самом деле хитрО. А в полноценные акции Яндекса их можно превратить без того чтобы продать на бирже и на бирже же купить?

Вроде можно, но не вдавался в подробности. Смысла в этом действии я не вижу.
Re[5]: (Хорошие) IT компании Санкт-Петербурга
От: TheKnight  
Дата: 23.06.21 13:54
Оценка: 5 (1)
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:


VC>>В больших компаниях с гигантскими репозиториями как правило приходят к тому что VCS нужна своя, существующие не справляются.

VC>>Можешь посмотреть что в Google и Facebook например используется (и там и там свои велосипеды).

S>Ладно фб, про них слышал, что у них деплоится чуть ли не один исполняемый файл (объемом более Гб, вроде), соотв.

S>иметь один монорепозиторий имеет смысл, но почему гугл, яндекс для каждого сервиса не имеют отдельные репы? Зачем
S>все в одном? IP и т.п. вещи понятно, но все же, каждый отдел\группа -- отдельный репо (в гите).

Переиспользование кода, удобство работы над несколькими проектами, глобальные улучшения и рефакторинги.
В Яндексе очень легко написать библиотеку на плюсах и заиспользовать её в нескольких рандомных проектах на Python. И если тебе надо как потребителю эту библиотеку починить — добраться до её кода тоже очень легко.
Аналогично можно причинять добро и выпиливанием устаревших методов, параметров и так далее. Этому способствует как общий репозиторий, так и развитая система сборки.

Если говорить о моей работе, то мне бы пришлось бы держать десяток-другой репозиториев для работы, при этом некоторые использовались бы чаще, некоторые реже, но место ели бы все. Ну и периодически проявлялись бы новые разовые репозитории на единичный эксперимент или правку. При lazy loading отъедается только необходимое для текущей ревизии, плюс можно дропнуть кеш объектов — и это уменьшит затраты места, коего на моем рабочем ноутбуке не так уж много (менять ноут ради места пока не вижу смысла).
Re: (Хорошие) IT компании Санкт-Петербурга
От: andy. __
Дата: 26.06.21 02:01
Оценка: :)
Здравствуйте, PitoWilson, Вы писали:

PW>Коллеги,


PW>Посоветуйте IT компании Санкт-Петербурга в которых (которой) лично вам понравилось (нравится) работать. И если можно, пару деталей, почему именно.


PW>Благодарю!


Motorola

+
Отличные возможности для роста, развития и релокации


Закрылась
Re[6]: (Хорошие) IT компании Санкт-Петербурга
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 28.06.21 19:57
Оценка:
Здравствуйте, TheKnight, Вы писали:

TK>При lazy loading отъедается только необходимое для текущей ревизии, плюс можно дропнуть кеш объектов — и это уменьшит затраты места, коего на моем рабочем ноутбуке не так уж много (менять ноут ради места пока не вижу смысла).


Понятно. В Git LFS был найден фатальный недостаток.
... << RSDN@Home 1.3.17 alpha 5 rev. 62>>
Re[7]: (Хорошие) IT компании Санкт-Петербурга
От: mrTwister Россия  
Дата: 30.06.21 16:19
Оценка:
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Понятно. В Git LFS был найден фатальный недостаток.


LFS — это из другой оперы. Скорее в GitVFS
лэт ми спик фром май харт
Re[6]: (Хорошие) IT компании Санкт-Петербурга
От: Mr.Delphist  
Дата: 02.07.21 11:36
Оценка:
Здравствуйте, TheKnight, Вы писали:

TK>Переиспользование кода, удобство работы над несколькими проектами, глобальные улучшения и рефакторинги.

TK>В Яндексе очень легко написать библиотеку на плюсах и заиспользовать её в нескольких рандомных проектах на Python. И если тебе надо как потребителю эту библиотеку починить — добраться до её кода тоже очень легко.
TK>Аналогично можно причинять добро и выпиливанием устаревших методов, параметров и так далее. Этому способствует как общий репозиторий, так и развитая система сборки.

Сабмодули Git? Свой локальный сервак NuGet/Choco/etc?
Re[7]: (Хорошие) IT компании Санкт-Петербурга
От: TheKnight  
Дата: 03.07.21 16:52
Оценка:
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Понятно. В Git LFS был найден фатальный недостаток.


Это не LFS, это скорее селективный чекаут как в SVN, но без необходимости думать о том, что нужно для текущего проекта — просто открываешь файл и его контент подгружается. Аналогично и для истории директории или репозитория целиком.

Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:

T>LFS — это из другой оперы. Скорее в GitVFS


Агась, он работал только под Windows. Да и сейчас я не вижу информации о поддержке Linux и MacOS на сайте, только старые планы на это.

Здравствуйте, Mr.Delphist, Вы писали:

MD>Сабмодули Git? Свой локальный сервак NuGet/Choco/etc?


Сабмодули(и repo) несколько неудобно. А как решает проблему глобальных рефакторингов/фиксов NuGet или любой другой пакетный менеджер?

Собственно, споры о монорепах против мультиреп+артифакторий идут давно, каждая компания выбирает для себя наиболее удобное решение. В Яндексе таким решением исторически стала монорепа и мы не одиноки. Тот же JetBrains для IntelliJ Platform тоже выбрал такой путь. Про всякие Google и FB вы и так наверное знаете.
У меня нет желания убедить вас, что arc must have для ваших проектов или компаний, но мне лично он приносит больше радости, чем боли, особенно после работы с крупными git-репозиториями opensource проектов(все тормозиииит!).
Re: (Хорошие) IT компании Санкт-Петербурга
От: Максим Россия  
Дата: 30.07.21 11:46
Оценка:
PW>Посоветуйте IT компании Санкт-Петербурга в которых (которой) лично вам понравилось (нравится) работать. И если можно, пару деталей, почему именно.

Спрошу здесь. Вы не знаете, а у Oracle в Питере сейчас есть офис?
П.С.
Увидел просто вакансию от них в Питере. Мне казалось, что они давным давно свернули удочки и уехали.
Errare humanum est
Отредактировано 30.07.2021 11:51 Максим . Предыдущая версия .
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.