Re[10]: Эпопея о Собеседованиях
От: The Lex Украина  
Дата: 31.07.10 14:04
Оценка: +2
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

U>>

U>>А не когда тебе для чего-то нужно срочно взвесить мешки с монетами (когда в последний раз кто-нибудь таскал деньги в мешках? а взвешивал их???).


I>Это не сфероконь !

I>Такими задачами проверяются свойства твоего мыслительного процесса.
I>Чем оный быстрее, гибче и тд, тем более широкий спектр задач ты можешь выполнять.

Да, конечно. Такими задачами проверяется натасканность мыслительного процесса на решение таких задач. Возможно пара-другая "олимпиадников", натасканных на таких "задачах", и действительно становятся "архитекторами в мелкософте" — но на самом деле здесь рядом с "архитектором: 1 штука" живут еще "просто девелоперы: 1000 штук" — и без них а) он ничего не сделает; б) потребность в "мыслительном процессе архитектора" — ровно 1 штука.

Еще раз: добавив к 1-й тысяче девелоперов еще 1 тюсячу ты такое-сякое масштабирование таки получишь. Добавив к 1-му "архитектору-олимпиаднику" еще одного такого же — ты в лучшем случае получишь 0, в худшем — минус.

Почему же тогда сегодня "средняя контора по созданию готовых формочек на основании фреймвоков производства мелкософт" непременно считает, что ей на позицию "девелопера" нужен непременно "решатель логических задач ни ниже олимпиадника-архитектора"?

I>Нестандартные задачи это один из важнейших моментов. Подробнее смотри сюда http://rsdn.ru/forum/education/3797240.1.aspx
Автор: Ikemefula
Дата: 05.05.10


I>Нестандартные задачи это вобщем то показатель уровня мышления.


Я уж писал на эту тему: умники-интерьвьюеры, к чему вы пытаетесь на собеседовании "влезть в показатель уровня мышления" собеседуемого? Вам что-то конкретное нужно решать или "сферических коней в вакууме" изобретать? Если конкретное — спросил конкретные вопросы и конкретные технологии-прочессы-etc., которые непосредственно будут использованы в конкретной работе. Остальное — все, свободен!

Последней "интересной нестандартной задачей из собеседований" была задача "про два вагончика и дерево". Правда решалась она не на собеседовании, а "в кругу коллег в качестве тим-развлечения". Логически она была решена нашей тестершей — девушкой-студенткой — она молодец! Имплементация логического решения была уже — читаем внимательно! — делом _техники_. Последнее как раз то, чем занимаются программисты — для решения первого есть — ну т.е. в идеале должны быть — отдельные специально обученные люди. Которые получают отдельные, специально выделенные деньги.

I>Естественно, нельзя свести собеседование к только к такой задаче, ибо например чисто абстрактный мыслитель не нужен.


Вау!!!

I>Для кодера котороу надо будет работать под диктовку или на суппорте тупо фиксить примитивные баги такие задачи не нужны.


I>Часто бывает конторы включают оные задачи не пойми зачем. Это вобщем то не повод отказываться от них.


"Логика!" (к) Анекдот про корову, апельсин, и квадратную коробку.
Голь на выдумку хитра, однако...
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.