Re[6]: Ответ на "Кидалово в Рамблере"
От: mbergal  
Дата: 11.04.08 05:17
Оценка: +1
Здравствуйте, algol, Вы писали:

Давайте представим на минутку, что этот человек

<далее идет вымысел ничего общего не имеющий с реальным положением дел>
ну например за немалые деньги продавал коммерческие секреты компании.
</конец вымысла>.

Как я понимаю Вы считаете правильным:

1. Оформить/уволить c записью в трудовой книжке.
2. Заплатить.
3. Подать в суд за причинение ущерба.

Т.е. — их кинули, они расстались с человеком с миром, а потом пошли в суд.

Компания же:

1. Имеет сильную контр-претензию.
2. Уже потеряла много того что не вернешь.
3. Отобрать назад потерянное суд не сможет.
4. Закон компания не нарушила пока так не решил суд — а они верят, что ознакомившись с фактами судья вынесет постановление в их пользу.

Т.е. считает что — их кинули, они ответили, они с кинувшим типа квиты, если остался кто-то обиженный — пусть идет в суд, он рассудит

I am not a lawyer, но что то кажется мне что второй вариант (оба из них законные) лучше защищает интересы компании.

Т.е. потенциально возможна ситуация в которой компания поступила по закону и морально правильно. А так как мы не знаем что случилось, то наверное и не можем их так категорично судить.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.