Здравствуйте, Зануда, Вы писали:

D>>>Ээээ, ну, типа атэизм это ВЕРА в то, что бога нет.

LL>>Боже ж мой, где вас таких штампуют-то? Это теперь такому бреду в школе учат, что ли?

З>Вообще то это если зравая позиция, если я чтото доказать не могу, то принимаю на веру. Если я не могу доказать или опровергнуть существование, допустим, Пизанской башни, то по чьему-либо свидетельсту принимаю на веру или её существование или её отсутствие. То самое с Богом.
З>Я вообще не понимаю, почему вы даже такого простого определения пугаетесь.

Это одна из фундаментальных путаниц.
Есть вера ума и вера духа.
Вера ума — ровно такая: "я не знаю, но предположу... и буду исходить из этого допущения, пока не узнаю".
Вера духа — "я чувствую нечто, что не помещается в ум, и буду исходить из этого чувства".
Новое знание разрушает веру ума (она отпадает за ненадобностью) и укрепляет веру духа (увеличивая полноту переживания).

Атеизм как опыт ума — стоит очень дёшево. По сравнению с мрачным средневековьем мы развили ум настолько, что можем свободно и затейливо помыслить на темы "есть или нет бог".
И даже поставить жизненный эксперимент "допустим, бога нет".

А как опыт духа — т.е. переживание отсутствия бога... интересно. У меня такого опыта нет