Re[2]: для любых маленьких....
От: vadimcher  
Дата: 12.11.07 16:57
Оценка:
Здравствуйте, vitaly_spb, Вы писали:

V>>

V>>Лемма 1. Для любого маленького z: exp(z) ~ 1 + z.
V>>Лемма 2. Для любых маленьких x, y: (1 + x)(1 + y) ~ 1 + x + y.
V>>Следствие. Для любых маленьких x, y: exp(x) * exp(y) ~ exp(x + y)


_>Лемма 1 => exp(1 + x + y) ~ 2 + x + y

[]

Начиная отсюда, уже можно было бы подставить x=y=0 и получить то, что Вы получили. Однако это неверно, ибо лемма один для маленьких z, а 1+x+y не маленькое, даже если x и y ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИЕ.

А вот зайца кому, зайца-выбегайца?!
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.