Здравствуйте, Patalog, Вы писали:

P>Думаю сейчас на тему 12900K vs 12700K и не нахожу разумных аргументов в пользу первого. Ну кеша чуть больше. Тормозных ядер побольше, но кому они нужны в десктопе вообще? Что я упускаю?

Основываясь на общедоступных тестах, можно сказать, что ничего:
https://nanoreview.net/ru/cpu-compare/intel-core-i9-12900k-vs-intel-core-i7-12700k
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i9-12900K-vs-Intel-Core-i7-12700K/4118vs4119

+200 Мгц в Turbo для основных ядер и +4 энергоэффективных ядра (+100 Мгц в Turbo), причем с базовыми частотами интересная ситуация складывается:

12700K:

Максимальная тактовая частота в режиме Turbo 5.00 GHz
Частота технологии Intel® Turbo Boost Max 3.0 ‡ 5.00 GHz
Performance-core Max Turbo Frequency 4.90 GHz
Efficient-core Max Turbo Frequency 3.80 GHz
Performance-core Base Frequency 3.60 GHz
Efficient-core Base Frequency 2.70 GHz

12900K

Максимальная тактовая частота в режиме Turbo 5.20 GHz
Частота технологии Intel® Turbo Boost Max 3.0 ‡ 5.20 GHz
Performance-core Max Turbo Frequency 5.10 GHz
Efficient-core Max Turbo Frequency 3.90 GHz
Performance-core Base Frequency 3.20 GHz
Efficient-core Base Frequency 2.40 GHz

P>И еще вопрос, есть ли смысл переплачивать за DDR4 4000-CL16 или взять сейчас 3200-CL14,

Разницу если и почувствуете, то только в цене.

P>а потом перейти на DDR5, когда она не будет стоить как чугунный мост.

В ближайшее время это совсем бессмысленно, ибо

Благодаря тому, что 12-е поколение процессоров Intel содержит контроллеры памяти DDR4 и DDR5, появилась возможность сравнительного тестирования скорости работы памяти обоих типов. В тесте приняли участие модули DDR5-4800 и DDR4-3200, а сам тест проходил в утилитах Userbenchmark и Geekbench. И оказалось, что разница не такая уж и большая.

Источник: https://nvworld.ru/news/ddr5-vs-ddr4-tested-first/