Здравствуйте, Chez, Вы писали:
C>Ну вот, господа, и выяснилось, что физику вы знаете ПЛОХО 
C>C>Правильный ответ 4: "Сложный вопрос"
ага, молодца, кинул пальцы
никак первокур?
C>А перед тем как возмущаться, повчитывайтесь в это:
C>Главитация планеты зависит от массы и формы планеты (большого тела, на которое происходит падение).
C>Ключи, хоть и маленькие, также обладают свойством гравитации. И, естественно, гравитация большого ключа сильнее, чем
C>гравитация маленького.
Безграмотная фраза. Гравитация — не количественная характеристика. Ее не бывает больше или меньше.
Количественная — это сила притяжения, напряженность грав. поля и т.д.
C>Как вы знаете (если знаете) гравитация — гравитация действует с одной силой как на падающий ключ,
C>так и на саму планету. Т.е. я не ошибусь, если скажу, что планеты притягивается к ключу.
Детский сад, вторая четверть.
В смысле, третий закон Ньютона.
P.S. Это была ссылка на школьную лженауку.
Вы — самое слабое звено.
C>И я даже не ошибусь, если скажу, что с той же смелостью можно сказать, что это планеты падает на ключ, а не ключ на планету 
выделенные слова — вообще шедевр
C>По этому, когда вам в школе говорили, что ускорение свободного падения g зависит только от массы и формы планеты, а также высоты над ней и др. характерситик планеты, т.е. g = f(M, R, h, ...) — Вам нагло врали! 
не врали, а использовали разумное приближение.
C>Она также зависит и от массы и формы падающего тела, т.е. g = f(M, R, h, m, r, ...). Правда очень слабо ... Но — факт!!!
Ага. В 20-м порядке. Особенно этот порядок заметен при падении ключей с башни (т.е. высота не более 20-30 метров) на Земле (где при отсутствии локальных аномалий g постоянно с большой точностью вплоть до нескольких десятков метров).
C>Если отвечать на поставленный в голосовании вопрос — то связка ключей, будучи связанна длинной тонкой ниткой, не имеющей массы,
C>будет ускоряться по сложной формуле, приблизительно такой:
C>1) сначала она будет падать со скоростью большого ключа
с какой стати? даже если декларированная зависимость ускорения от формы и массы будет проявляться — не факт, что она будет проявляться именно таким образом (что ускорение будет больше у большого ключа)
C>2) потом (через N световых лет 
) — нить натянется, оттого что маленький ключ окажется сверху
Башня высотой в N световых лет — это круто.
Главное, сразу именно о такой башне и думаешь, читая условие задачи "Пусть имеется маленький легкий ключик и большой тяжелый. Бросим их с башни."
Ключик, видимо, предполагается размером тоже в несколько световых лет. А какого же размера планета, на которую все это летит — боюсь представить даже.
Потому что если нормальный ключик удалить от Земли на N световых лет — я не поставлю и копейки на то, что ключик вернется на Землю под действием ее притяжения.
C>3) если нить обладает великим запасом прочности, то система примет постоянное ускороение, зависящее от центра масс системы ключей и её массы; иначе нить оборвётся
т.е. на декларированную зависимость ускорения от формы и массы забиваем.
Т.е. противоречим сами себе.
Короче, постоянно менять и подменять условия задачи по ходу решения ее другими —
Говорить всем, что они лохи, потому что не учли 20-ю поправку, которой не заметно при первоначальных условиях задачи —
Обзывать школьную физику, рассматривающую явления в разумном приближении, лженаукой —
Называть все это словоблудие "Сложным вопросом" с большой буквы — даже не знаю.... смешно, наверное....
