_>ну и что? это имеет отношение не к арифметике, а к стандартам.


_>ну а к чему ты это написал (латиница.кирилица) я вообще не понял

еще раз, аналогия арифметики с языком, с возможностью национальной самобытности которого надеюсь никто не спорит

В американском mother, в русском мама. Суть одна и та же. Стандарты разные. Сия разность стандартов есть часть самобытности языка. Коренных отличий в природе описываемого являния никаких, что у американцев что у русских — она одна, она женщина. В методе и стандартах описания опять же коренных никаких, общая языковая семья как никак, столько лет вмете, но "слегка" есть — буковки подправлены, что то добавлено, убавлено, читается чуть по другому.


_>короче из "коренных" различий ты указал только примет с дробями.
_>остальное — просто не в кассу.

просто остальное ты не воспринял


_> почему выбрана америка вообще ?.. а не европа, например

Правильно, а еще можно выбрать арабов, китайцец, племена дикарей считающих на пальцах.

Изначально шло противопоставление американской и русской. И некоторые подумали что она одна и та же. Более того некоторые в полном серьезе подумали что она ВЕЗДЕ ГЛОБАЛЬНО одна и та же.

Что касается максимы Чехова "Национальной науки нет, как нет национальной таблицы умножения" то да ее очень любят когда продают свои разработки на запад или когда туда уезжают, но про нее резко забывают когда речь идет о расходах бюджета на науку, бесплатном образовании, налоговых и админстративных послаблениях. А профессора они что, святые люди, да?