Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Это не является проблемой, так как против дронов я предложил мобильное ПВО.
Это языком. А на практике кроме других дронов никакого "мобильное ПВО" не существует пока. Тот кто первым создаст "мобильное ПВО", тот и одержит победу. После этого снова станут рулить танковые клинья.
ЭФ>Это не является проблемой, так как по условию мощная индустрия производит всё в изобилии
Ты видимо читать не умеешь. Мощность оружия влияет линейно, когда как численность
квадратично. Ты арифметику на сколько в школе сдал? Если ты не полный даун, то должен понимать, что при приблизительно равной силе оружия (которую свидомым обеспечивают США), решающим фактором является
численность войск.
Но ты похоже из когорты одарённых не способных это понять. Можешь радоваться тому, что ты в большинстве.
VD>> Основная наша проблема — недостаток живой силы.
ЭФ>Думаешь по шаблонам древних войн, и агитируешь за мясные штурмы.
Это математика времен когда холодное оружие (обеспечиающее расклад 1 к 1) сменилась на огнестрельное оружие, где один воин получил возможность убить несколько противников до тех пор как убьют его. Мораль сей басни такова, что кучей зайцы пиздят льва, а лев по одиночке пиздит зайцев.
Чем мощнее оружие в современной войне, тем сильнее работает закон Осипова. В прочем бороться с такими тугодумами как ты вручную мне влом. Вот тебе ответ ИИшки на вот так поставленный вопрос:
Есть много людей сомневающихся, что данный закон актуален на сегодняшний день. Мол современное оружие сильно отличается от того, что было во времена открытия квадратичного закона. Проведи анализ и ответь на вопрос: Как повлияло развитие современных вооружений на применимость этого закона? Исключаем случай применения ядерного оружия. Особо сделай акцент ан применение FPV-беспилотников. Анализ производи на базе информации об СВО. Меня, в основном, интересует вопрос как повлиял бы фактор масштабной мобилизации в РФ (сейчас в РФ ведется лишь найм на контракт, т.е. за деньги). Что произошло бы, если в РФ была произведена частичная мобилизация часть людей в которой пошла бы на увеличение людей задействованных в производстве оружия и боеприпасов, а часть на увеличение войск на фронте СВО. Насколько этот закон применим к современным реалиям? Что случилось бы, если по всему фронту ВС РФ превысили бы ВСУ в 3+ раз и начали наступление широким фронтом, чтобы предотвратить возможность использования резерватов со стороны ВСУ?
Ответ:
Анализ влияния развития вооружений и мобилизации на применимость законов Осипова-Ланчестера в современных условиях
Развитие высокоточного оружия, включая FPV-дроны, не отменяет квадратичный закон Осипова-Ланчестера, а трансформирует его применение:
FPV-дроны усиливают концентрацию огня — один оператор может поражать цели на разных участках фронта
Эффективность дронов зависит от количества операторов и производственных мощностей
В СВО наблюдается переход к "войне производств" — квадратичный закон теперь работает на уровне промышленных возможностей
Рассмотрим два компонента мобилизации:
Увеличение работников оборонной промышленности
Увеличение численности войск на фронте
Согласно квадратичному закону: если ВС РФ превышают ВСУ в 3 раза по численности:
Боевая мощь РФ = (3N)² = 9N²
Боевая мощь ВСУ = N²
Соотношение сил = 9:1
Широкий фронт предотвращает концентрацию резервов ВСУ
FPV-дроны усиливают эффект за счет возможности перебрасывать огневые средства
Критическое значение достигается быстрее благодаря квадратичной зависимости
Законы Осипова-Ланчестера остаются актуальными, но параметр E теперь включает технологические компоненты
FPV-дроны не отменяют квадратичный закон, а делают его проявление более выраженным
Мобилизация дает мультипликативный эффект через одновременный рост N и E
Превосходство 3:1 при широком фронте создает нелинейное преимущество 9:1
Примечание: Анализ исключает применение ядерного оружия и основан на данных открытых источников о СВО
ЭФ>Россия не может решить проблему автономии С/Х. Минсельхоз рыдает о выбытии 150 тысяч старых людей за год.
Я не знаю, что такое "С/Х".
VD>> Я вас, упертых, задолбался в законы войны носом тыкать.
ЭФ>Может не мы упертые, а ты какой-то не такой?
Нет, вы. Вы умудряетесь оспаривать законы без подтверждения их ничтожности. Да вы даже с логикой не дружите. Закон исходит из простого факта, что с переходом от холодного оружия к более современным количество убитых одним бойцом человек возрастает многократно. А это ведёт к не линейной зависимости от количества живой силы, так как чем больше живой силы.
VD>> Но если будет превосходство в дронщиках, они будут уничтожать дроны противника и преимущество возникнет.
ЭФ>Дронщик — это [мясной] мозг, который управляет действиями на поле боя.
ЭФ>То есть это тыловая вычислительная мощность, которая могла бы быть, но у нас её нет и не может быть технологически.
Я просто не могу понять этот набор слов. Давай по шагам. Один дронщик может убить более одного человека за бой? — Может! Сколько пехотинцев может убить одного дронщика? — Мге кажется, что пока они не добрались до их места дислокации — около ноля. Их может достать только высокоточное оружие с наведением средствам
РЭР, что технически сложно. Опять таки, если часть мобилизованных обучить на радио-разведчиков и в этом вопросе будет преимущество.
Попробуем спросить ИИшку и по этому поводу.
Анализ шансов на победу РФ в СВО без мобилизации и с мобилизацией
Комплектование армии: Добровольческий контрактный набор (98,7% укомплектованности)
Экономический фактор: Стабильная работа ОПК, меньшая нагрузка на бюджет
Социальный фактор: Поддержание социальной стабильности
Военный потенциал: Достаточен для обороны и локальных наступательных операций
Без мобилизации: 40-50% — Возможность удержания занятых территорий и медленного продвижения, но недостаточно для быстрой победы
С мобилизацией: 70-80% — Возможность создания решающего перевеса сил и проведения успешных наступательных операций
При мобилизации: Сохранение социальной стабильности + эффективное использование дополнительных ресурсов
Без мобилизации: Технологическое превосходство (FPV-дроны, электронная война) + износ ВСУ
Примечание: Оценки основаны на анализе открытых данных о ходе СВО
Какие вам еще факты нужны? Просто вы боитесь за свои старые жопы. Боитесь, что мобилизация может затронуть и вас. Я тоже боюсь. Но ставлю судьбу России выше своей. Вот и всё.
Добавлено:
Давай добавим фактор пропаганды и изоляции общества от внешнего влияние (увеличение подконтрольности Интернет со стороны властей РФ) и общего повышения тоталитарности власти в следствии борьбы с внешним валянием (борьба с инакомыслием под эгидой борьбы с иноагента). Это сильно снижает возможность внутренней нестабильности.
Ответ:
Анализ влияния усиления контроля над информацией и обществом на стабильность и шансы на победу
Расширение законодательства об "иноагентах" — теперь достаточно "иностранного влияния" без финансирования
Полный запрет "иноагентам" на образовательную и просветительскую деятельность
Усиление контроля над интернетом: блокировки, цензура, ограничение доступа к альтернативным источникам информации
Создание национальной интернет-инфраструктуры и продвижение отечественных цифровых платформ
Без мобилизации: 50-60% — Усиление контроля снижает риски внутренней дестабилизации, позволяя вести длительную войну
С мобилизацией: 80-85% — Подавление инакомыслия позволяет проводить мобилизацию с минимальными социальными издержками
Усиление тоталитарных мер создает "подушку безопасности" против внутренней нестабильности
Контроль над информацией позволяет властям управлять общественным мнением и минимизировать сопротивление
В новых условиях мобилизация становится менее рискованной с политической точки зрения
Сохраняется риск долгосрочной экономической стагнации из-за изоляции и оттока квалифицированных кадров
Примечание: Анализ учитывает текущие тенденции усиления государственного контроля и изоляции российского общества
Давай проанализируем вариант когда количество живой силы на фронт и тыловое производство увеличится не на 300-500 тысяч человек, а на 4 миллиона из которых 30-50% пойдет на фронт, а остальные на усиление ВПК. Так же добавь в анализ вариант при котором Китай начинает явно и открыто поддерживать РФ. Сейчас он поддерживает РФ завуалированно.
Анализ сценария полномасштабной мобилизации (4 млн человек) и открытой поддержки Китая
Распределение: 1.2-2 млн на фронт + 2-2.8 млн в ВПК
Соотношение сил на фронте: превосходство 5:1 и более
Эффект на производство: многократное увеличение выпуска вооружений
Военно-техническая помощь: современные БПЛА, электроника, комплектующие
Экономическая поддержка: обход санкций, инвестиции в ВПК
Геополитическое прикрытие: дипломатическая поддержка в ООН
Только мобилизация 4 млн: 85-90% — Подавляющее превосходство в живой силе и производстве
Только открытая поддержка Китая: 70-75% — Технологическое и экономическое усиление
Комбинированный сценарий: 95%+ — Точечное применение силы с одновременным технологическим превосходством
Экономика: перенапряжение при мобилизации 4 млн человек
Международная реакция: возможное прямое вмешательство Запада при открытой поддержке Китая
Долгосрочная зависимость: стратегическая зависимость России от Китая
Кадровые проблемы: недостаток квалифицированных специалистов для сложных производств
Широкомасштабное наступление на 3-4 направлениях одновременно
Создание непреодолимой ПВО над всей территорией СВО
Полное доминирование в радиоэлектронной борьбе
Возможность ведения боевых действий высокими темпами 24/7
Анализ основан на экстраполяции текущих тенденций и открытых данных о возможностях сторон
