Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
DTF>>В частности, теперь не выбираются губернаторы. N>Врёшь:
Да выбираются, выбираются. Только вот если люди вдруг выберут "не того" — вдруг оказывается, что он бандит, убийца и насильник, пробу негде ставить, и как же это правоохранительные органы недосмотрели! Хабаровск — мой родной город если что — надеюсь, ты понимаешь, что я имею в виду...
DTF>>А он их поддерживал? N>Да
Ссылка есть?
Ну и в любом случае, даже если некий человек мудак, это не повод сажать его в тюрьму.
Потому что сначала посадят за то, что мудак, потом зато, что одет не-по пацански (а заодно потому что местному менту надо раскрываемость повысить).
N>Вы это кто?
Мы это россияне.
N>Сотворил-то он что?
Закон подписал.
DTF>>Он выстроил вертикаль исполнительной власти, в которой звенья вертикали не подотчетны никому кроме своих начальников и ни от кого больше не зависят. N>Спасибо, это он молодец.
И ниже ты пишешь про борьбу путина с коррупцией :D
N>Врёшь:
По твоей же ссылке: "Законопроект об отмене прямых губернаторских выборов был разработан и принят в декабре 2004 года".
Хотя да, там же указано, что Медведев выборы вернул. Как-то это мимо меня прошло.
Но формально я прав, т.к. путин все же выборы отменял, так что врешь ты.
N>В России нет цензуры.
Хоть ссы в глаза, всё божья роса
N>И идеализм не имеет смысла, нужно смотреть на мировой опыт. А он такой, что в России одни из самых свободных СМИ в мире.
Нет, не нужно ориентироваться на туземцев и говорить что у нас лучше.
Потому что так и скатишься до уровня туземцев.
Нужно смотреть по факту. По факту цензура есть, публикация запрещенной информации карается тюрьмой.
N>Хочешь увидеть дичь — посмотри, что в Европе происходит.
Еще раз, мне интересны не туземцы а моя страна.
(Кстати, а что там происходит? Там кого-то посадили за публикацию чего-то?)
N>Путин очень много сделал для борьбы с коррупцией, что да то да.
Например, запретил публиковать информацию о воровстве в армии :D
А, еще сделал неуязвимыми от коррупционных подозрений чиновников, пока они не попадут в опалу.
Выше ты писал что тут он молодец.
N>Он нарушил закон
С одной стороны закон о цензуре он нарушил, с другой, сам закон противоречит конституции, и, получается, преступники те, кто его приняли и подписали, путин в том числе.
Не хочешь путину голову проломить?
Ну и т.к. конституция главнее любого закона, то и обвинять кого-то в нарушении этого законе глупо.
N>и вёл активную антироссийскую деятельность.
Как именно? По-моему, он вел активную пророссийскую деятельность — рассказивал людям о преступлениях чиновников, а также делился своим мнением о наилучшем пути развития России.
N>Я бы ему голову проломил, а не в тюрьму сажал.
А на следубющий день тебе в ментовке голову проломят за то, что ты набросился на полицейского.
И всем будет пофиг, что ты этого не делал, видео никто снимать не обязан, а ментам надо раскрываемость повысить.
Ну или просто одет был не-по пацански, грех за такое голову не проломить.
N>Ты свидомый?
Даже не знаю. У этого слова за последнее время появилась куча значений. Как, например, у слов патриот, фашист, либерал и т.п.
Ты в каком значении спрашиваешь?
И, раз уж ты перешел на личности, я тоже хочу спросить: ты фанатичный черносотенец, не так ли?
N>Железное социальное правило знаешь?
Не знаю. Просвети.
Здравствуйте, Jester, Вы писали:
N>>Канадский, образца 2022. Крайне экстремистское преступное недогосударство.
J>В России нынче всё считается экстремизмом.
Экстремизм это экстремизм. Это когда внучку известного нациста наверх двигают с его же идеями.
Размыть факты не получится — Канада как психованный маньяк кидается на Россию.
Здравствуйте, Jester, Вы писали:
N>>Ты тему не переводи. Он закидывал города лепестками?
J>Тема, если ты вдруг подзабыл, была о Ройзмане. Так что сам не переводи тему. Ройзман закидывал города лепестками?
Так ты про Зеленского можешь сказать или боишься за шаблоны, и придти к мысли, что у тебя флаг КУГИЛ?
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
J>>В России нынче всё считается экстремизмом.
N>Экстремизм это экстремизм. Это когда внучку известного нациста наверх двигают с его же идеями.
Какими идеями? Выдыхай, бобёр, выдыхай скорее, при чём тут наш министр финансов, когда мы говорим о Яшине и Ройзмане? По крайней мере, она на людей не кидается, как ты, так что тут ещё посмотреть надо, кто из вас двоих экстремист...
N>Размыть факты не получится — Канада как психованный маньяк кидается на Россию.
Пока что в данном чате участник из России как психованный маньяк кидается на участника из Канады. И этот факт точно размыть не удастся!
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
J>>Тема, если ты вдруг подзабыл, была о Ройзмане. Так что сам не переводи тему. Ройзман закидывал города лепестками?
N>Так ты про Зеленского можешь сказать или боишься за шаблоны, и придти к мысли, что у тебя флаг КУГИЛ?
Да пожалуйста! Вот тебе ответ: у меня нет информации, что Зеленский закидывал или закидывает города лепестками! Что-то ещё для тебя прояснить, такое же малорелевантное к теме данной дискуссии?
Здравствуйте, Jester, Вы писали:
N>>Экстремизм это экстремизм. Это когда внучку известного нациста наверх двигают с его же идеями.
J>По крайней мере, она на людей не кидается, как ты
Нацистка не кидается на людей??? Активный идеолог геноцида, которая готовится встать во главе фашистской армии?
N>>Размыть факты не получится — Канада как психованный маньяк кидается на Россию.
J>Пока что в данном чате участник из России как психованный маньяк кидается на участника из Канады. И этот факт точно размыть не удастся!
Я просто указываю, что ты, будучи жителем террористического агрессивного недогосударства — не тот человек, с которым возможно адекватно обсуждать морально-этические темы.
Здравствуйте, Jester, Вы писали:
N>>Так ты про Зеленского можешь сказать или боишься за шаблоны, и придти к мысли, что у тебя флаг КУГИЛ?
J>Да пожалуйста! Вот тебе ответ: у меня нет информации, что Зеленский закидывал или закидывает города лепестками! Что-то ещё для тебя прояснить, такое же малорелевантное к теме данной дискуссии?
Ты знаешь, что он закидывал, но покрываешь его. Это как раз то о чём я говорю — у тебя криминальное мышление, и раз ты Яшина защищаешь — значит его посадили правильно.
Здравствуйте, DTF, Вы писали:
N>>Вы это кто? DTF>Мы это россияне.
Не надо за всех говорить. Если вы находитесь в жопе, то это не значит, что остальные там же.
N>>Сотворил-то он что? DTF>Закон подписал.
В этом нет нарушения закона. Мог не подписать, тоже не было бы нарушения.
DTF>С одной стороны закон о цензуре он нарушил, с другой, сам закон противоречит конституции,
С третьей стороны, определять соответствие закона Конституции может только Конституционный Суд РФ, а не вы.
DTF>и, получается, преступники те, кто его приняли и подписали, путин в том числе.
Не получается, Конституция РФ ст.49 п.1
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
DTF>>Он выстроил вертикаль исполнительной власти, в которой звенья вертикали не подотчетны никому кроме своих начальников и ни от кого больше не зависят. N>Спасибо, это он молодец.
Вот тут наверное корень разногласий.
Если безоговорочно верить в Лидера, в его способность находить и назначать на высокие посты лучших людей, то тогда вертикаль выглядит благом.
Если сомневаться в непогрешимости Лидера и Его окружения, тогда вертикаль власти выглядит уязвимостью.
N>Ты свидомый? Железное социальное правило знаешь?
А это что? Гугл и Яндекс в первой строчке выдают "Железный Закон Олигархии", оно?
G>Если безоговорочно верить в Лидера
Если человек безоговорочно верит в Лидера, то он тупой.
Потому что Лидер в первую очередь заботится о сохранении собственной власти,
а во вторую — о сохранении власти тех, кто заботится о сохранении его власти.
Если вдруг он вместо кормления влиятельных людей начинает тратить ресурсы на ерунду — например, на благо своей страны,
то проводится операция "табакерка".
Исключения из этой схемы, конечно, есть, но они настолько редки, что нет смысла их вспоминать.
Чтобы Лидер и его клика не слишком наглели, нужно
1. Возможность относительно легко заменить лидера на другого
2. Контроль со стороны других группировок (а желательно вообще контроль со стороны масс).
Т.е. чтобы как можно больше людей влияли на то, кто станет лидером.
В идеале это должны быть целые слои населения.
Вообще, на эту тему есть ОЧЕНЬ хорошее видео (на английском): https://www.youtube.com/watch?v=rStL7niR7gs
Всего 20 минут.
некоторые вещи чуть упрощены, с некоторыми я не согласен, но общий вектор мысли кмк правильный.
Я его пытался уже обсуждать тут, но на мой наброс никто не повелся
Здравствуйте, DTF, Вы писали:
G>>Если безоговорочно верить в Лидера DTF>Если человек безоговорочно верит в Лидера, то он тупой.
Это скорее проблема инстинктивно-обусловленных когнитивных искажений.
Если животное определило другую особь как родителя/вожака стада, то ему выгоднее тупо следовать за ним, а не отвлекаться на анализ окружающей обстановки, иначе можно отбиться от стада и быть съеденым хищниками.
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ZS>круг твоих интересов — это не проблема Яшина
Нет, это как раз его проблема. Если не ограничиваться nikkit конечно, а про всех, кто не знает Яшина и не имеет к нем никакого интереса.
Ройзман или Яшин?
