Re[4]: Про тест
От: Лось Чтостряслось СССР  
Дата: 17.03.14 15:29
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Понимаешь, Лось, нам ведь ничего больше и не надо знать про Бандеру. Этого достаточно.


не понимаю. многие историки, например, не считают его фашистом
единственный факт неоспорим: Бандера был врагом СССР и России

ну просто ради интереса, почитай хотя-бы вики
социализм или варварство
Re[5]: Про тест
От: L.Long  
Дата: 17.03.14 15:30
Оценка: 4 (2) +2
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:

ЛЧ>>>что ты знаешь про Бандеру, кроме того, что он фашист?


LL>>Понимаешь, Лось, нам ведь ничего больше и не надо знать про Бандеру. Этого достаточно.


RNS>Ага, а Ленин — террорист, и ничего больше знать о нём не надо, этого — достаточно.


Что для тебя изменится, если ты будешь знать о Ленине только это? Я, например, знаю, что Алоизыч неплохие акварели рисовал и собак любил. И это что, как-то должно повлиять на мое к нему отношение? Бандеровцы — фашисты, воевавшие с нами на стороне немцев. Сказки и предания украинской пропаганды о немцах, убитых бандеровцами за 3 года, неинтересны — ибо было их примерно 700 штук на заявленные 300 тысяч щирых бойцов. Сортировать бандеровцев, мельниковцев и прочих нахтигалей с галичинами никому здесь не нужно — для нас это ровно одно и то же, потому что в наших стреляли они все. И нахрена мне при этом исследовать биографию вашего местечкового фюрера?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[5]: Про тест
От: L.Long  
Дата: 17.03.14 16:00
Оценка: +1
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

LL>>Понимаешь, Лось, нам ведь ничего больше и не надо знать про Бандеру. Этого достаточно.


ЛЧ>не понимаю. многие историки, например, не считают его фашистом


Внутренние убеждения бандер не волнуют, если они объективно, по факту, воюют за фашистов.

ЛЧ>единственный факт неоспорим: Бандера был врагом СССР и России


Так нахрена нам разбираться-то, какой Геббельс был прекрасный семьянин, и хорошо ли Гудериан играл на рояле?

ЛЧ>ну просто ради интереса, почитай хотя-бы вики


Ты, возможно, удивишься, но, поскольку история вообще и история 2 мировой в особенности является моим хобби, а на этом форуме это далеко не первый укросрач, я в свое время изучил биографии этой тусовки. Если ты пороешь архивы форума, ты найдешь мои сообщения на эту тему.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[5]: Про тест
От: LaptevVV Россия  
Дата: 17.03.14 16:25
Оценка:
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

LL>>Понимаешь, Лось, нам ведь ничего больше и не надо знать про Бандеру. Этого достаточно.


ЛЧ>не понимаю. многие историки, например, не считают его фашистом
ЛЧ>единственный факт неоспорим: Бандера был врагом СССР и России

ЛЧ>ну просто ради интереса, почитай хотя-бы вики

Да ты сам почитай и посмотри: http://evil.nr2.crimea.ua/ukronazi2/korman_bigfile.html
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Re[4]: Про тест
От: LaptevVV Россия  
Дата: 17.03.14 16:26
Оценка:
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

_>>>

_>>>А я, кстати, давно считаю, и не передумал, что Бандера и Шухевич все делали правильно, и их борьба была оправданна. Разумеется, это национальные герои Украины, и жаль, что у русских не было своего Бандеры;


ЛЧ>>что ты знаешь про Бандеру, кроме того, что он фашист?


M>Про Бандеру на удивление неплохо на Эхе: http://www.echo.msk.ru/programs/victory/657969-echo/

И тебе — медитировать до просветления: http://evil.nr2.crimea.ua/ukronazi2/korman_bigfile.html
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Re[5]: Про тест
От: Mamut Швеция http://dmitriid.com
Дата: 17.03.14 16:34
Оценка: +1
M>>Про Бандеру на удивление неплохо на Эхе: http://www.echo.msk.ru/programs/victory/657969-echo/
LVV>И тебе — медитировать до просветления: http://evil.nr2.crimea.ua/ukronazi2/korman_bigfile.html

1. За ссылку спасибо.
2. Мою ссылку ты явно не читал.


dmitriid.comGitHubLinkedIn
Re[3]: Про тест
От: seomaster  
Дата: 17.03.14 16:35
Оценка:
Здравствуйте, slim1305, Вы писали:


A>>Гомосексуализм. Я действительно считаю что ничего страшного в этом явлении нет.

S>А у тебя есть дети?, вот у меня есть (сын), и я смотрю на эту проблему совсем по другому.
S>Ничего страшного — это татуировка, например, или что курить начнет.

Желаете сыну мучительной смерти?

Странный вы человек. От курения умирают миллионы людей от рака легких.
От гомосексуализма никто еще не умер (кроме жертв геененавистников).
Кто не скачет, тот паскаль.
Re[5]: Про тест
От: seomaster  
Дата: 17.03.14 16:37
Оценка:
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:


ЛЧ>не понимаю. многие историки, например, не считают его фашистом


Естествеенно, так как фашизм был в Италии.

ЛЧ>единственный факт неоспорим: Бандера был врагом СССР и России
Кто не скачет, тот паскаль.
Re[6]: Про тест
От: LaptevVV Россия  
Дата: 17.03.14 16:40
Оценка: :)
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>>>Про Бандеру на удивление неплохо на Эхе: http://www.echo.msk.ru/programs/victory/657969-echo/

LVV>>И тебе — медитировать до просветления: http://evil.nr2.crimea.ua/ukronazi2/korman_bigfile.html

M>1. За ссылку спасибо.

M>2. Мою ссылку ты явно не читал.
Мне достаточно информации по моей ссылке.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Re[4]: Про тест
От: _ABC_  
Дата: 17.03.14 17:10
Оценка: +2
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Про Бандеру на удивление неплохо на Эхе: http://www.echo.msk.ru/programs/victory/657969-echo/

Извини, но Солонин и "неплохо" могут сочетаться только в выражении "Солонин неплохо вешает лапшу на уши".
Re[4]: Про тест
От: pagid Россия  
Дата: 17.03.14 17:17
Оценка:
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:

A>Ну тут для начала нужно именно служить государству или монарху, т.е. должен быть некий осознанный и осмысленный акт поступления на службу, присяга, клятва и тому подобное, а не просто родиться гражданином или подданым.

Нет. Достаточно просто родиться гражданином.
Хотя есть нюансы — для того чтобы выдать государственную тайну нужно быть к ней допущенным, для того чтобы вести сепаратные переговоры нужно иметь некие полномочия, скорее всего находясь на "службе".
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 1495>>
Re[4]: Про тест
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 17.03.14 20:01
Оценка:
Здравствуйте, seomaster, Вы писали:

S>От гомосексуализма никто еще не умер (кроме жертв геененавистников).


Как сказать. Вот, к примеру, Про Фреди Меркьюри слышал?
Re: Добавлю: маленькая разница
От: Mamut Швеция http://dmitriid.com
Дата: 18.03.14 08:10
Оценка: 1 (1) :)
http://www.profile.ru/pryamayarech/item/79939-malenkaya-raznitsa

«У США нет и не может быть морального права на нравоучения по поводу соблюдения международных норм и уважения суверенитета других стран. Как быть с бомбардировками бывшей Югославии или вторжением в Ирак по сфальсифицированному поводу?» — грозно спрашивает МИД РФ, комментируя предполагаемые санкции в отношении России. И это вполне правомочный вопрос, любимый аргумент комнатных патриотов и пропагандистов: как же вы нас?.. А сами?.. А Югославия, Ирак, Афганистан?! Не будем, как сказано в том же комментарии, опускаться до полемики с низкопробной пропагандой, напоминать о том, что творилось в Югославии при Милошевиче, и сравнивать нынешний Киев с хусейновским Ираком, где людей растворяли в кислоте. Сравним иное: ту Америку с нынешней Россией.

Примем как данность, что младший Буш и Клинтон грубо нарушали международные нормы. Но Америка не равнялась Бушу и Клинтону. Бомбардировки Югославии сопровождались бурной полемикой на всех уровнях — начиная с конгресса и кончая прессой. Клинтон подвергался жесточайшей критике, в самой Америке деятели культуры осуждали вмешательство в дела Югославии, издеваясь над самим понятием гуманитарных бомбардировок. И даже самые оголтелые патриоты не радовались тому, что Америка наконец-то встала с колен и показала миру лицо настоящего мирового жандарма. Даже те, кто откровенно поддерживал американские действия в Югославии, не впадали в истерическую национальную гордость — поскольку баланс сил был слишком очевиден. И американский народ не демонстрировал трогательной монолитности. Не говоря уж о том, что США не обсуждали перспектив присоединения той или иной части Югославии к Америке в качестве пятьдесят первого штата.

Вторжение Буша-младшего в Ирак сопровождалось настоящим расколом в американском общественном мнении: такой резкой критики не знал, кажется, ни один американский президент за последние сто лет. И в Европе, и в Штатах вся левая интеллигенция громко осуждала войну, о двойных стандартах кричали ведущие журналисты, манифестации против войны были не менее массовыми и радикальными, чем во времена Вьетнама. Майкл Мур снял разоблачительный фильм «Фаренгейт 9/11» и получил за него «Золотую ветвь» Каннского кинофестиваля. Американские писатели не подписывали восторженную петицию Бушу за то, что в исторически переломный момент он спасает мир от «фашизма». Ни в американском правительстве, ни даже среди республиканцев не было тотального единодушия относительно вторжения в Ирак; сомнению подвергались и доклады разведки о наличии у Хусейна оружия массового поражения (тот самый «фальсифицированный повод», о котором пишет МИД РФ). Бушу эта война стоила катастрофического падения популярности и в конечном счете привела к поражению республиканцев на выборах 2008 года. Даже когда была еще свежа память об 11 сентября, у иракской войны не было ни тотальной, ни даже 80-процентной поддержки в американском обществе; это общество не рассматривало войну как праздник или повод для сплочения. И опять-таки никто в Штатах не утверждал, что агрессия Буша наконец-то утрет нос распоясавшейся России, навязывающей всему миру свои стандарты.

Иными словами, Америка не сводится к своим президентам, правительствам и конгрессменам; ее роль в мире не ограничивается ролью мирового жандарма; у нее всегда остается шанс исправить собственные ошибки вроде вьетнамских — не только под действием экономической конъюнктуры, но и под влиянием собственного и мирового общественного мнения. Американские вмешательства в чужие внутренние дела не сопровождаются тотальным внутренним «одобрямсом», усилением репрессий против инакомыслящих и запретом на критику в Интернете. Напротив, каждая такая акция взрывает американскую общественную жизнь, приводя к появлению сотен книг, фильмов и общественных организаций. Вьетнам сформировал не только поколение ветеранов, но и поколение пацифистов. Главное же — тех, кто осуждал войну, в Штатах не называли предателями по крайней мере на государственном уровне.

Россия, с точки зрения мирового сообщества, опасна и своему населению, и миру, и ближайшим соседям далеко не только тем, что готова в любой момент применить военную силу для защиты «своего народа» и «своих территорий», хотя в другое время совершенно пренебрегает этой защитой; она опасна именно тем, что в ней нет никаких механизмов для торможения этих решений. В ней нет многопартийности, парламент в ней единодушен и единогласен, а население готово по первому требованию и даже без оного одобрить любую гадость — ибо только гадости и повышают наше национальное самоуважение, а милосердие и уважение к чужой жизни всегда будут здесь признаком слабости и предательства. Америка — это не только ее власть, но Россия — это именно и только власть, сопротивляться которой готовы не более 2—5% населения. И поддержка эта будет тотальной — ровно до тех пор, пока у этой власти не начнутся проблемы и не появится еще один шанс с наслаждением предать ее и себя.



dmitriid.comGitHubLinkedIn
Re[7]: Про тест
От: Mamut Швеция http://dmitriid.com
Дата: 18.03.14 08:23
Оценка: -2
M>>>>Про Бандеру на удивление неплохо на Эхе: http://www.echo.msk.ru/programs/victory/657969-echo/
LVV>>>И тебе — медитировать до просветления: http://evil.nr2.crimea.ua/ukronazi2/korman_bigfile.html

M>>1. За ссылку спасибо.

M>>2. Мою ссылку ты явно не читал.
LVV>Мне достаточно информации по моей ссылке.

«Достаточно», ага. Не имея ни малейшего представления, что написано по моей ссылке, ты делаешь далеко идущие выводы, что мне надо о чем-то медитировать. Профессор кислых щей.


dmitriid.comGitHubLinkedIn
Re[5]: Про тест
От: Mamut Швеция http://dmitriid.com
Дата: 18.03.14 08:24
Оценка:
M>>Про Бандеру на удивление неплохо на Эхе: http://www.echo.msk.ru/programs/victory/657969-echo/
_AB>Извини, но Солонин и "неплохо" могут сочетаться только в выражении "Солонин неплохо вешает лапшу на уши".

Да-да, главное перевести обсуждение на личность, а не на содержание. Конекретные возражения есть?


dmitriid.comGitHubLinkedIn
Re[2]: Добавлю: маленькая разница
От: _ABC_  
Дата: 18.03.14 08:25
Оценка:
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>население готово по первому требованию и даже без оного одобрить любую гадость — ибо только гадости и повышают наше национальное самоуважение, а милосердие и уважение к чужой жизни всегда будут здесь признаком слабости и предательства

Вот ты сам в это веришь?
Re[4]: Про тест
От: alzt  
Дата: 18.03.14 08:43
Оценка: +1
Здравствуйте, ML380, Вы писали:

ML>Вопрос, конечно, интересный, только вот я остаюсь русским вне зависимости от того, декларирую я это или нет. Иначе это будет выглядить как белый, читающий нига-реп.


Такие есть. Вспомнить хотя бы русских, которые за границей предпочитают прикидываться иностранцами, и говорят, что плохо себя ведут там исключительно русские.
Re[3]: Добавлю: маленькая разница
От: Mamut Швеция http://dmitriid.com
Дата: 18.03.14 08:46
Оценка: :)
M>>население готово по первому требованию и даже без оного одобрить любую гадость — ибо только гадости и повышают наше национальное самоуважение, а милосердие и уважение к чужой жизни всегда будут здесь признаком слабости и предательства
_AB>Вот ты сам в это веришь?

Мы это прекрасно наблюдаем. Веры не надо.


dmitriid.comGitHubLinkedIn
Re[4]: Добавлю: маленькая разница
От: _ABC_  
Дата: 18.03.14 09:03
Оценка:
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Мы это прекрасно наблюдаем. Веры не надо.

Успехи на Олимпиаде — это гадости?
Выход на ЧМ 2014? Бронза ЧЕ по футболу? Победа ЧМ по хоккею в 2008?
Re[2]: Про тест
От: Kaifa Россия  
Дата: 18.03.14 09:19
Оценка:
A>Выступления Пуси Райт в храме. Они выразили свое мнение. Кого-то это безусловно оскорбило. Должен был быть иск частной организации РПЦ к этим девушкам, за оскорбление, за моральный ущерб и т.п. Скорее всего суд бы признал что они виновны и был бы штраф. Они знали на что шли. Но является ли согласие с их формой протеста предательством?

когда представители их движения с голыми сиськами мочились прелюдно на портрет Януковича — тоже выражение мнения?
в гробу я видел после такого их мнение. таких не то что в тюрьму — в дурку надо и лечить электрошоком.

A>Я не люблю религию и идеологию. Это мое мнение, оно было таким во времена СССР и сейчас осталось. Во времена СССР религии не давали разгуляться, зато была идеология, портреты Ленина везде на стенах и т.п. Является ли это предательством?


сам-то как думаешь? Ленин — историческая личность. Реальная. Очень много сделала для становления страны.
что сделал для тебя еврей-Иешуа, чье существование еще надо доказать?

A>Гомосексуализм. Я действительно считаю что ничего страшного в этом явлении нет.

A>Это первичное убеждение, не имеющее никакого отношения к Путину, России и т.п.
A>Я буду иметь это же убеждение, если стану гражданином США. Независимо от политики США.
A>Буду ли я предателем США в любом случае?
A>Буду ли я предателем США в случае, если политика США в отношении геев изменится на противоположную?

не считай. твое право. пока ты не присягнешь на верность какому-нить борцу с гомосеками, предателем не станешь.
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.