Здравствуйте, пффф, Вы писали:
П>Или было бы тоже самое. Кураторам ведь не важно, с каким процентом победил неугодный кандидат, им своего надо посадить
И этим, как их, зеленым недожидомассонам рептилоидам с Альфы кентавров.
П>Садизм? По сравнению с Францией батькины силовики были просто ласковы с протестующими
Ты и тех и тех попробовал? Афигеть.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
7>>>Ты врёшь. Не путай Россию и Путина!
LL>>Он не врет, я свидетель. Твое "в России ничего не производится" звучит настолько глупо (зато часто), что уже стало местным мемом.
K>А что в России производится?
Тебе весь список или части хватит?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
Vi2>>> А у тебя — что ни пост, то Россия — говно.
7>>Ты врёшь. Не путай Россию и Путина!
LL>Он не врет, я свидетель. Твое "в России ничего не производится"
Если в России ничего не производится, то значит Путин — говно, раз он довёл Россию до такого состояния.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
Vi2>>>> А у тебя — что ни пост, то Россия — говно.
7>>>Ты врёшь. Не путай Россию и Путина!
LL>>Он не врет, я свидетель. Твое "в России ничего не производится"
7>Если в России ничего не производится, то значит Путин — говно, раз он довёл Россию до такого состояния. 7>Так что — не путай Россию и Путина!
Вот спасибо, подтвердил. Лечись, уже пора, и это ни фига не шутка.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
M>>А можно конкретно словами?
K>Ну ок. K>Василий второй Тёмный ослепил на один глаз двоюродного брата Василия Косого, потом другой его двоюродный брат Дмитрий Шемяка ослепил Василия Тёмного на два глаза, потом Василий Тёмный вернул себе власть и отравил Дмитрия Шемяку. Иван 3 Великий казнил своего родного брата Андрея Большого. Также Иван 3 казнил своего внука Дмитрия Ивановича (тот умер в тюрьме), и отправил в тюрьму жену последнего Елену. Иван 4 Грозный предположительно убил своего сына Ивана. Пётр 1 казнил своего сына Алексея. Елизавета 1 поместила в тюрьму своего четырёхлетнего кузена (праправнука Алексея I, деда Елизаветы) Ивана 6, он в тюрьме провёл 20 лет и в конце концов умер. Екатерина 2 убила своего мужа Петра 3. Александр 1 был замешан в убийстве своего отца, Павла 1.
Ты привёл пример распрей между родственниками, а не родственниками и третьей силой, как по умолчанию у тебя предполагалось. Как бы новая власть не будет состоять из родственников, потому что им и сейчас неплохо живётся.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Проблема — есть. У нас есть очевидная проблема в отсутствии работающего механизма сменяемости власти. Очень надеюсь, что власти ее осознают и над ней работают. Потому что в противном случае, когда Путин вынужденно уйдет (а это, рано или поздно, произойдет; человек не вечен), нас ждут непростые времена.
Проблема — в меме, что нет сменяемости власти. Работающий механизм есть — это выборы. А вот то, что народ свою власть делегирует одному человеку, и должно показать неверность самого мема. Что толку в смене капитана, если корабль движется в том же направлении? Не лучше ли продолжать одному и тому же капитану? Рузвельт это прекрасно показал и в Америке.
Pzz>А вот с этим не согласен. Сменяемость власти сама по себе с неба не даётся. У нас, по сравнению с СССР, совсем другая по устройству страна, и эту проблему надо решать. До сих пор она не решена. Pzz>Но нельзя утверждать, что именно Путим виноват в том, что она есть или в том, что он ее не решил.
Так в этом как раз нет проблемы, так что и решать нечего.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>У нас же Путин, захватив власть, никому её больше не отдаёт даже видя что он вёл неправильную политику. И чем дальше его засасывает "воронка деструктивных решений"
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Как ты это определил? ЕМНИП, в ноябре ьалибы постановили, что звучание женского голоса — это порок, т.е. им запретили даже друг сдругом разговаривать. Ф>Ничего кроме очередной дичи я от них не слышал.
Тебе напомнить фразу о монастырях и их уставах? Это их цивилизация. И нечего к ним со своим уставом лезть. Если они полезут к нам со своим, то тогда и к ним применится эта же формула, хотя она уже была применена, что на нашей территории их организация неуместна.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
K>>Ну ок. K>>Василий второй Тёмный ослепил на один глаз двоюродного брата Василия Косого, потом другой его двоюродный брат Дмитрий Шемяка ослепил Василия Тёмного на два глаза, потом Василий Тёмный вернул себе власть и отравил Дмитрия Шемяку. Иван 3 Великий казнил своего родного брата Андрея Большого. Также Иван 3 казнил своего внука Дмитрия Ивановича (тот умер в тюрьме), и отправил в тюрьму жену последнего Елену. Иван 4 Грозный предположительно убил своего сына Ивана. Пётр 1 казнил своего сына Алексея. Елизавета 1 поместила в тюрьму своего четырёхлетнего кузена (праправнука Алексея I, деда Елизаветы) Ивана 6, он в тюрьме провёл 20 лет и в конце концов умер. Екатерина 2 убила своего мужа Петра 3. Александр 1 был замешан в убийстве своего отца, Павла 1.
Vi2>Ты привёл пример распрей между родственниками, а не родственниками и третьей силой, как по умолчанию у тебя предполагалось. Как бы новая власть не будет состоять из родственников, потому что им и сейчас неплохо живётся.
О чём это вообще? На самом деле, если власть — такой наркотик что ради власти люди и собственных детей убивают — естественно чужих детей они будут убивать очень даже охотно. Что непонятно?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>У тебя логикой уж точно серьёзные проблемы. Ты почему-то считаешь, что все, кто считает, что...
Зачем ты такое пишешь?
Ещё раз прочитай то, что я процитировал. Ты понимаешь, что чтобы такое писать, нужны основания, и нужно обосновывать свою позицию? В ином случае обсуждение пойдёт вот по такому броду. Всё это по итогу выглядит как коллективный бред (в том смысле, в котором его понимают психиатры) и взаимное обкидывание какашками..
Бред — расстройство содержания мышления с возникновением не соответствующих действительности болезненных представлений, рассуждений и выводов, в которых больной полностью, непоколебимо убеждён и которые не поддаются коррекции.
Бредовое расстройство характеризуется упорными ложными убеждениями (иллюзиями) без других психотических симптомов. Бред отличается от ошибочного убеждения тем, что бредовое убеждение остается неизменным перед лицом ясных, разумных доказательств обратного.
Ты осознаёшь, что вот этим ты превращаешь форум в мусорку?
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:.
K>О чём это вообще? На самом деле, если власть — такой наркотик что ради власти люди и собственных детей убивают — естественно чужих детей они будут убивать очень даже охотно. Что непонятно?
То что ты готовность убивать своих детей привязал к власти?
С чего ты взял что убивающий своих детей за власть не убьет своих детей ради бутылки водки, не обладай он никакой властью?
И вообще, ты в «чтонепонятно» и «терпеливо» засовываешь иногда такой бред, который вдруг ни с того ни с сего тебе «очевиден», а в реальности является ахинеей
Здравствуйте, Vi2, Вы писали: Vi2>Тебе напомнить фразу о монастырях и их уставах? Это их цивилизация....
Это ответ на какой вопрос из дисскисса? Или продолжение какой из высссказанных мыслей? Это возражение на что?
Если что, я имею права рассуждать об их оществе со своих культурных и моральных позиций. Я имею права что-то считать плохим и говорить об этом. Или ты считаешь, что нет?
Чтобы продемонстрировать и явно показать сказанное придётся расширить контекст:
полагаю, что ты считаешь плохим (даёшь моральную оценку) практикам вот с такими штуками
Уверен, что ты знаешь что это и зачем.
А раз ты даёшь моральную оценку, то и я тоже имею права это делать.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
K>>О чём это вообще? На самом деле, если власть — такой наркотик что ради власти люди и собственных детей убивают — естественно чужих детей они будут убивать очень даже охотно. Что непонятно?
Н>То что ты готовность убивать своих детей привязал к власти? Н>С чего ты взял что убивающий своих детей за власть не убьет своих детей ради бутылки водки, не обладай он никакой властью?
Потому что убивают своих детей за власть самые что ни есть обычные люди, с обычными генами, получившие власть по наследству. Такова человеческая природа: наши представления о присущей людям морали сильно преувеличены, и раз за разом обычные люди, если они попадают во власть, начинают творить жуткие преступления ради своих хотелок. Это к вопросу, зачем людям нужна демократия. Отсутствие демократии всегда является по сути беззаконием: люди наверху не ограничены законами и творят разные злодеяния. Демократия же подразумевает закон для всех, включая политиков.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>О чём это вообще? На самом деле, если власть — такой наркотик что ради власти люди и собственных детей убивают — естественно чужих детей они будут убивать очень даже охотно. Что непонятно?
Так кто в нынешнем обществе собирается убивать родственников Путина? Сподвижники Путина?
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Это ответ на какой вопрос из дисскисса? Или продолжение какой из высссказанных мыслей? Это возражение на что? Ф>Если что, я имею права рассуждать об их оществе со своих культурных и моральных позиций. Я имею права что-то считать плохим и говорить об этом. Или ты считаешь, что нет?
Ты не учитываешь, что это ИХ цивилизация. И рассуждения твои попусту. Потому что ты не учитываешь контекст их истории и, делая по-другому, можно получить более глубокие проблемы.
Ф>Уверен, что ты знаешь что это и зачем.
Совершенно не в курсе.
Ф>А раз ты даёшь моральную оценку, то и я тоже имею права это делать.
K>>О чём это вообще? На самом деле, если власть — такой наркотик что ради власти люди и собственных детей убивают — естественно чужих детей они будут убивать очень даже охотно. Что непонятно?
Vi2>Так кто в нынешнем обществе собирается убивать родственников Путина? Сподвижники Путина?
Теоретически, кто-нибудь из нынешних сорока новых ЧВК. Если Путин будет пытаться сделать своего родственника или племянника своим преемником.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
