Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Не уверен — не обгоняй. S>Я к тому что ты смотрел что у меня на винте и как все работает? Нет? К чему утверждение?
Ну собственно, это была ирония Я не имел ввиду лично тебя, это "ты" было употреблено в безличной форме.
Я имею смелость заявить, что разные дистрибутивы таки сильно различаются. Принципы работы и поддерживаемые стандарты да, схожие. А вот остальное (например, некоторые принципы администрирования и сборки софта) может сильно варьироваться. И как раз человек, который "пересобирает руками все, до чего эти руки дотягиваются", может этого и не заметить.
Здравствуйте, WFrag, Вы писали:
WF>Ну собственно, это была ирония Я не имел ввиду лично тебя, это "ты" было употреблено в безличной форме.
WF>Я имею смелость заявить, что разные дистрибутивы таки сильно различаются. Принципы работы и поддерживаемые стандарты да, схожие. А вот остальное (например, некоторые принципы администрирования и сборки софта) может сильно варьироваться. И как раз человек, который "пересобирает руками все, до чего эти руки дотягиваются", может этого и не заметить.
Это какраз я заметил И мне очень нравится эта свобода
[RSDN@Home][1.2.0][alpha][629]
[Hе замечать охлаждения людей — значит мало ценить их дружбу. [Ф. Ларошфуко]]
Matrix has you...
Re[33]: Майкрософт признает, что Unix быстрее Windows
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали: C>А чего такого? Чуваку повезло продать DOS в IBM (благодаря родственным C>связям), на этом он заработал неплохие бабки. Потом он слизал с Маков C>дизайн операционки и выпустил Win3.11
C>А дальше выход недоделаной Win95, как переходной период к NT. И т.п.
Ну-ну. Нихрена себе "повезло"... Что самое странное, ему как-то фантастически везет вот уж тридцать лет как, начиная с семьдесят шестого. Может, пора отбросить веру в случайное везение и начать извлекать уроки из того, что делает Гейтс?
1.1.4 stable rev. 510
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Re[34]: Майкрософт признает, что Unix быстрее Windows
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали: C>>А чего такого? Чуваку повезло продать DOS в IBM (благодаря родственным C>>связям), на этом он заработал неплохие бабки. Потом он слизал с Маков C>>дизайн операционки и выпустил Win3.11
C>>А дальше выход недоделаной Win95, как переходной период к NT. И т.п. S>Ну-ну. Нихрена себе "повезло"... Что самое странное, ему как-то фантастически везет вот уж тридцать лет как, начиная с семьдесят шестого. Может, пора отбросить веру в случайное везение и начать извлекать уроки из того, что делает Гейтс?
Замечу, что одно другому не мешает
Re[34]: Майкрософт признает, что Unix быстрее Windows
Sinclair wrote: > C>А дальше выход недоделаной Win95, как переходной период к NT. И т.п. > Ну-ну. Нихрена себе "повезло"... Что самое странное, ему как-то > фантастически везет вот уж тридцать лет как, начиная с семьдесят > шестого.
Ну так победителям в лотерею тоже фантастически везет.
> Может, пора отбросить веру в случайное везение и начать > извлекать уроки из того, что /делает/ Гейтс?
Я лучше пока буду на Google ориентироваться
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
Sapienti sat!
Re[35]: Майкрософт признает, что Unix быстрее Windows
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Sinclair wrote: >> C>А дальше выход недоделаной Win95, как переходной период к NT. И т.п. >> Ну-ну. Нихрена себе "повезло"... Что самое странное, ему как-то >> фантастически везет вот уж тридцать лет как, начиная с семьдесят >> шестого. C>Ну так победителям в лотерею тоже фантастически везет.
Покажи мне такого, которому везет не один раз, а все время. C>Я лучше пока буду на Google ориентироваться Тоже можно.
1.1.4 stable rev. 510
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Re[36]: Майкрософт признает, что Unix быстрее Windows
Sinclair wrote: >> > C>А дальше выход недоделаной Win95, как переходной период к NT. И т.п. >> > Ну-ну. Нихрена себе "повезло"... Что самое странное, ему как-то >> > фантастически везет вот уж тридцать лет как, начиная с семьдесят >> > шестого. > C>Ну так победителям в лотерею тоже фантастически везет. > Покажи мне такого, которому везет не один раз, а /все время/.
С определенного момента "невезение" бывает сложно отличить от везения.
Заслуги БГ — в хорошем умении вести бизнес, я с этим не спорю.
Только вот с качеством продуктов это не всегда кореллирует.
Примечательно, что Майкрософт сравнивает Singularity с FreeBSD, Linux и Windows XP. Результаты большинства тестов показывают, что Windows значительно уступает двум упомянутым системам — производным от Unix.
S>Например, по количеству циклов процессора, необходимых "для создания и начала работы процесса": у FreeBSD — 1032000, у Linux — 719000 и 5376000 — у Windows XP.
Идет чукча, на нем кепка с четырьмя козырьками.
Его спрашивают:
— Чукча, ну, козырек впереди и козырек сзади, это понять можно, но зачем козырьки по бокам?
— Однако, чтобы лапшу на уши не вешали!
Re[6]: Майкрософт признает, что Unix быстрее Windows
Effective June 30, 2006, Windows 98, Windows 98 Second Edition, and Windows Me (and their related components) will transition to a non-supported status. After this date, Microsoft will no longer provide any incident support options or security updates. Microsoft is not offering a custom support agreement for these products.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Re[7]: Майкрософт признает, что Unix быстрее Windows
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, anton_t, Вы писали:
_>>Откуда такая информация? Win98, к примеру, до сих пор поддерживается. CC>Ну, ей коптить небо еще недолго осталось:
CC>http://www.microsoft.com/windows98/ CC>
CC>Effective June 30, 2006, Windows 98, Windows 98 Second Edition, and Windows Me (and their related components) will transition to a non-supported status. After this date, Microsoft will no longer provide any incident support options or security updates. Microsoft is not offering a custom support agreement for these products.
Ну, вообще-то, 2-3 года и 8 лет разные вещи.
Re[7]: Майкрософт признает, что Unix быстрее Windows
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
AJD>>>Насколько я помню линейка NT обновлялась не так уж часто: AJD>>>NT4(1995) — W2K(2000) — XP(2001) — Vista (конец 2007/начало 2008) CC>>NT4(1995) — W2K(2000) — XP(2001) — W2k3 (2003) — Vista (конец 2007/начало 2008)
S>Тогда уж NT4(1995) — W2K(2000) — W2k3 (2003) — Vista (конец 2007/начало 2008) S>Потому как ХП не сервер. Да и виста под вопросом...
Речь то шла об "линейке NT"...
А что WXP что W2k3 — происхождение ведут от ядра WNT
Следовательно, настаиваю на:
NT4(1995) — W2K(2000) — XP(2001) — W2k3 (2003) — Vista (в будущем)
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Re[34]: Майкрософт признает, что Unix быстрее Windows
13.01.06 в 12:24 Sinclair в своём письме писал(а):
> C>А дальше выход недоделаной Win95, как переходной период к NT. И т.п.
При поддержке IBM, усиленно убивающей полуось
> Ну-ну. Нихрена себе "повезло"... Что самое странное, ему как-то > фантастически везет вот уж тридцать лет как, начиная с семьдесят
И все же, может быть именно так
Cлышал как-то (думал что это Фейнманн — но в его воспоминаниях не нашел)
про какого-то физика-математика, который спросил у знакомого военного, что
такое гениальный полководец (ответом было соотнощение побед к поражениям)
и сколько таких гениев среди полководцев вообще.
Тогда математик-физик предположил, что исход битвы случаен, 50 на 50, и
получил тот самый процент гениев, как процент везунчиков
Я не имел ввиду лично тебя, это "ты" было употреблено в безличной форме.
1.1.4 stable rev. 510
