привет всем.

моего красноречия не хватило, и я решил обратиться за помощью к коллективному разуму.
если кто не в курсе — обьяснения кратко здесь.
http://limarev10.narod.ru/11.5.htm
http://dm-kalashnikov.livejournal.com/170496.html

попробую обьяснить, как я его понимаю.
1) (О)ракул говорит, что все умрут.
2) (Н)арод считает, что О — прав, чет делает, и никто не умирает. т.е. событие, которое предсказывал О, не сбылось, т.е. О не оракул.
3) О опять говорит, что все умрут.
4) Н ничего не делает, потому что (см 2) не верит. все умирают, событие сбылось, но это уже никому не надо.

т.о. О может спасти, но тогда его обьявят идиотом (он не оракул), или он может ничего не делать, и тогда точно будет знать, что он оракул, но это никому не надо (некому признавать, что он оракул).

вопрос: с моей точки зрения, здесь парадокс. помогите это выразить с точки зрения математики.
мой соперник утверждает, что парадокса нет, потому что все раскладывается в простой таблице состояний.
заранее спасибо. во