привет всем.

вшэ выдала хороший рейтинг. в прошлый раз критиковал я их по-черному. сейчас хотелось бы похвалить (хотя смущает полное отсутствие в результате самой вшэ. что-то они похоже поставили себя "над" ну да-да.. опять я не доволен. )

итак http://www.hse.ru/org/hse/sc/interg
результат, судя по известным мне вузам, вполне адекватный.

ну что я могу сказать?.. не люблю вшэ, но они молодцы. уроки из прошлого рейтинга извлекли, работу сделали качественно.
еще 2-3 подобных работы, и вузы будут переживать (как минимум) о собственной публичности. да и адеквата в принятии решений будет побольше, я надеюсь. во

Здравствуйте, bastrakov, Вы писали:

B>привет всем.

B>вшэ выдала хороший рейтинг. в прошлый раз критиковал я их по-черному. сейчас хотелось бы похвалить (хотя смущает полное отсутствие в результате самой вшэ. что-то они похоже поставили себя "над" ну да-да.. опять я не доволен. )

B>итак http://www.hse.ru/org/hse/sc/interg
B>результат, судя по известным мне вузам, вполне адекватный.

B>ну что я могу сказать?.. не люблю вшэ, но они молодцы. уроки из прошлого рейтинга извлекли, работу сделали качественно.
B>еще 2-3 подобных работы, и вузы будут переживать (как минимум) о собственной публичности. да и адеквата в принятии решений будет побольше, я надеюсь. во
По крайней мере одну ошибку я обнаружил. В нашем универе издается как минимум один журнал ВАК, а написано — ноль.

Здравствуйте, bastrakov, Вы писали:

B>привет всем.

B>вшэ выдала хороший рейтинг. в прошлый раз критиковал я их по-черному. сейчас хотелось бы похвалить (хотя смущает полное отсутствие в результате самой вшэ. что-то они похоже поставили себя "над" ну да-да.. опять я не доволен. )

B>итак http://www.hse.ru/org/hse/sc/interg
B>результат, судя по известным мне вузам, вполне адекватный.

B>ну что я могу сказать?.. не люблю вшэ, но они молодцы. уроки из прошлого рейтинга извлекли, работу сделали качественно.
B>еще 2-3 подобных работы, и вузы будут переживать (как минимум) о собственной публичности. да и адеквата в принятии решений будет побольше, я надеюсь. во

На 15 месте.

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>По крайней мере одну ошибку я обнаружил. В нашем универе издается как минимум один журнал ВАК, а написано — ноль.

Вы пропустили главный посыл прошлого и этого рейтинга: срочно проверьте _свой_ сайт.
ну и еще там где-то по странице дано на разных федеральных порталах про образование. и там еще можно выложить всякие нештячки про свой вуз.
ну и можно написать составителям, что они — "слепые по жизни". ну так, для морального удовлетворения.

зюыю руки чешуться опять поворчать про лень вузов и отсутствие внятной публичной информации, но громко ворчал уже пару раз, все кто хотел — уже меня услышали.

зюзюы к вшэ отношусь никак, мнение про них упало еще ниже, после интервью ректора. во

Здравствуйте, bastrakov, Вы писали:

B>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>>По крайней мере одну ошибку я обнаружил. В нашем универе издается как минимум один журнал ВАК, а написано — ноль.

B>Вы пропустили главный посыл прошлого и этого рейтинга: срочно проверьте _свой_ сайт.
Ага, понятно. На сайте должно быть написано, что ваковский журнал.
B>ну и еще там где-то по странице дано на разных федеральных порталах про образование. и там еще можно выложить всякие нештячки про свой вуз.
B>ну и можно написать составителям, что они — "слепые по жизни". ну так, для морального удовлетворения.
Спасибо.
B>зюыю руки чешуться опять поворчать про лень вузов и отсутствие внятной публичной информации, но громко ворчал уже пару раз, все кто хотел — уже меня услышали.
Дело не в том, что лень, а в том, что сайты делают студенты, как правило.

Здравствуйте, bastrakov, Вы писали:

B>итак http://www.hse.ru/org/hse/sc/interg
B>результат, судя по известным мне вузам, вполне адекватный.

Рейтинг вуза в целом вообще дело сомнительное. Логичне по факультетам. Данный рейтинг относится скорее к преподавательскому составу, а не к обучению.

Здравствуйте, bastrakov, Вы писали:

B>привет всем.

B>вшэ выдала хороший рейтинг. в прошлый раз критиковал я их по-черному. сейчас хотелось бы похвалить (хотя смущает полное отсутствие в результате самой вшэ. что-то они похоже поставили себя "над" ну да-да.. опять я не доволен. )

B>итак http://www.hse.ru/org/hse/sc/interg
B>результат, судя по известным мне вузам, вполне адекватный.

B>ну что я могу сказать?.. не люблю вшэ, но они молодцы. уроки из прошлого рейтинга извлекли, работу сделали качественно.
B>еще 2-3 подобных работы, и вузы будут переживать (как минимум) о собственной публичности. да и адеквата в принятии решений будет побольше, я надеюсь. во

О! Мой Alma Mater на 7 (!) месте. Удивительная для меня вещь. Думал мы уже совсем в ж....е. Даёшь рейтинг по факультетам!

А никого отсутствие ФизТеха и ПолиТеха в лидерах не напрягло?

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

B>>Вы пропустили главный посыл прошлого и этого рейтинга: срочно проверьте _свой_ сайт.
LVV>Ага, понятно. На сайте должно быть написано, что ваковский журнал.

на сайте должно быть написано все, что интересно потенциальным... гм... пользователям(?).
я пока сайты шерстил, мог труд написать с перечислением требований с точки зрения абитуриентов, но понятно, что не только для них делается вузовский сайт.

а вот конкретно для таких рейтингов, можно дописывать инфу на сайте.

к стати, я пробовал email-ы слать с вопросами. есть вузы, которые отвечают быстро. и из некоторых отвечали даже не "простые подрабатывающие секретарями студенты". но большинство даже не заморачиваются ответами.
смотрите, слово "публичность вуза" уже начало мелькать во многих документах. надо обратить внимание.

LVV>Дело не в том, что лень, а в том, что сайты делают студенты, как правило.

это понятно, и к этому претензий нет. 1) практика для студентов, 2) не оутсорсить же за деньги.
но задачу-то студентам ставят не студенты, я надеюсь?!.. доложить страницу на сайт — дело одного дня. потом надо отписать "рейтингистам", пусть поправят.

кстати-кстати. международные рейтинги составляют на основании полученной по запросу письменной (письмом в конверте!) информации. ну там, насколько мне известно, так: составляют список вопросов, рассылают по всем известным вузам. в рейтинг попадают только те, кто прислал ответы. итоговый рейтинг выходит по _перепроверенной_ информации, которую они сами написали. типа написали, что есть 3 нобелевских лауреата, проверили — точно 3. забыли сказать про еще 20 других премий — сами себе злобные буратины. тут скромность — себе дороже.

зюыю прямо сейчас "они там наверху" готовят документ с требованием для сайта вуза. что там будет — фиг знает. вот у меня к моей альмаматер очень большие претензии были, когда я не обнаружил ни одной страницы на английском. надо было заполнить данные на работе, а ссылка... на русскую страницу. и что, куда кому ее?!.. во

Здравствуйте, zubactik, Вы писали:

Z>О! Мой Alma Mater на 7 (!) месте. Удивительная для меня вещь. Думал мы уже совсем в ж....е. Даёшь рейтинг по факультетам!

сами сделайте. внутри вуза. я думаю для абитуры (например) будет очень интересно.

Z>А никого отсутствие ФизТеха и ПолиТеха в лидерах не напрягло?

"Рейтинг научной и публикационной активности". может они все в "ящиках".
какие тут публикации и ссылки. все сикретно нафиг! во

Здравствуйте, bastrakov, Вы писали:

Z>>О! Мой Alma Mater на 7 (!) месте. Удивительная для меня вещь. Думал мы уже совсем в ж....е. Даёшь рейтинг по факультетам!

B>сами сделайте. внутри вуза. я думаю для абитуры (например) будет очень интересно.

Не внутри вуза. а именно межвузовский. американцы делают такие.

Z>>А никого отсутствие ФизТеха и ПолиТеха в лидерах не напрягло?

B>"Рейтинг научной и публикационной активности". может они все в "ящиках".
B>какие тут публикации и ссылки. все сикретно нафиг! во

вот именно. где военные училища?

Здравствуйте, bastrakov, Вы писали:

Z>>А никого отсутствие ФизТеха и ПолиТеха в лидерах не напрягло?

B>"Рейтинг научной и публикационной активности". может они все в "ящиках".
B>какие тут публикации и ссылки. все сикретно нафиг! во
Пермского политеха тоже нет. Ссылки на секретность тут точно не прокатывают, потому что откуда тогда появляется, например, такая статистика?

Здравствуйте, Yarik_L, Вы писали:

Z>>>А никого отсутствие ФизТеха и ПолиТеха в лидерах не напрягло?
Y_L>Пермского политеха тоже нет.

ну ок-ок. рейтинг тоже плохой. судью на мыло!!!
я бы на месте вшэ вообще своей подписи не ставил. сразу воспринимается как "pr заказан". во

Здравствуйте, bastrakov, Вы писали:

LVV>>По крайней мере одну ошибку я обнаружил. В нашем универе издается как минимум один журнал ВАК, а написано — ноль.
B>Вы пропустили главный посыл прошлого и этого рейтинга: срочно проверьте _свой_ сайт.

перечитал методику, еще раз перечитал. сдается мне, что я не прав.
"...количество статей и индекс цитирования по данным научной электронной библиотеки elibrary.ru..."
гм... ну тоже критерий, хотя я бы голову не дал на то, что объективный. во

Здравствуйте, Yarik_L, Вы писали:

Y_L>Пермского политеха тоже нет. Ссылки на секретность тут точно не прокатывают, потому что откуда тогда появляется, например, такая статистика?

Возможно, на сайте нет данных по численности преподов?

Здравствуйте, bastrakov, Вы писали:

B>на сайте должно быть написано все, что интересно потенциальным... гм... пользователям(?).
Угу. Где-то проскакивала просто суперская картинка — что посетители сайта о вузе хотят на нем видеть, что там есть и как это пересекается

Здравствуйте, zubactik, Вы писали:

Z>О! Мой Alma Mater на 7 (!) месте. Удивительная для меня вещь. Думал мы уже совсем в ж....е. Даёшь рейтинг по факультетам!
А ты сам-то с какого факультета, если так думал?
Известный факт, что наш универ достаточно силен и как просто вуз, и как научный центр.
Кстати, по старому рейтингу как раз где-то далеко он был.

Здравствуйте, DOOM, Вы писали:

DOO>Здравствуйте, zubactik, Вы писали:

Z>>О! Мой Alma Mater на 7 (!) месте. Удивительная для меня вещь. Думал мы уже совсем в ж....е. Даёшь рейтинг по факультетам!
DOO>А ты сам-то с какого факультета, если так думал?
DOO>Известный факт, что наш универ достаточно силен и как просто вуз, и как научный центр.
DOO>Кстати, по старому рейтингу как раз где-то далеко он был.



Про силен — тебя обманули. Правильно будет так — практически на каждом факультете достаточно часто (но не каждый год) встречаются достаточно сильные студенты. Не более. К общей картине подготовки профессионалов в нашем университете отношения это не имеет. Эти люди были бы сильными в любом другом месте. Впрочем, хорошо, если я не прав.

Я — выпускник Т.

Здравствуйте, zubactik, Вы писали:

Z>Я — выпускник Т.
Как некоторые любят конспирацию
По-моему мы про разные вузы говорим (проверил 3 раза — УрГУ на 7-м месте, так что, если кто и ошибся, то не я ): нет факультета на букву Т в УрГУ.

Здравствуйте, DOOM, Вы писали:

DOO>Здравствуйте, zubactik, Вы писали:

Z>>Я — выпускник Т.
DOO>Как некоторые любят конспирацию
DOO>По-моему мы про разные вузы говорим (проверил 3 раза — УрГУ на 7-м месте, так что, если кто и ошибся, то не я ): нет факультета на букву Т в УрГУ.

Я ошибся) мой на 8)

Здравствуйте, bastrakov, Вы писали:

Вот интересно, есть ли гос. универ. меньшего размера, чем НГУ?