Здравствуйте, 4058, Вы писали:
4>Разумно их было вообще не использовать. Чем меньше зависимостей — тем лучше. Хотя если винду внезапно "отключат", то какая разница.
Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
K>так winforms и wpf не нужны, они ж windows-only, который теперь под вопросом.
+100500
Даже сама MS уже давно не развивает вышеуказанные продукты
K>Теперь только кроссплатформа.
Да — теперь C++ и Java must have!
Здравствуйте, 4058, Вы писали:
4>Разумно их было вообще не использовать. Чем меньше зависимостей — тем лучше. Хотя если винду внезапно "отключат", то какая разница.
R# был лет 10 назад в разы продвинутее студии, куча полезной ф-ти. С тех пор привык. В любом случае надо бы на линукс переходить.
Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:
K>>так winforms и wpf не нужны, они ж windows-only, который теперь под вопросом. AG>+100500 AG>Даже сама MS уже давно не развивает вышеуказанные продукты
Развивает ms winforms, м вроде даже кроссплатформенной сделала это технологию. В .net 6.0 wf вроде включены.
K>>Теперь только кроссплатформа. AG>Да — теперь C++ и Java must have!
Java кажется все, вслед за Ораклом.
AG>.NET — отходит на задний план
Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:
AG>Да — теперь C++ и Java must have!
AG>.NET — отходит на задний план
так C# тут от этих языков принципиально ничем не отличается.
.NET так же open-source, так же за разработку отвечаем не мы и т.п.
Разница только в плане поддержки со стороны процессоров Эльбрус.
Если вдруг x86 совсем прикроют, то там .NET вроде только экспериментально версии 3.1 портировали.
Но там уж поднажмём и шестую версию на Эльбрусы перенесём тоже
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:
K>>>так winforms и wpf не нужны, они ж windows-only, который теперь под вопросом. AG>>+100500 AG>>Даже сама MS уже давно не развивает вышеуказанные продукты
S>Развивает ms winforms, м вроде даже кроссплатформенной сделала это технологию. В .net 6.0 wf вроде включены.
формы жёстко прибыты к WinAPI. Майкрософт просто в .NET Core занесли и немного чего-то там прикрутили, просто потому, что нужно было уже хоронить .NET Framework.
На других платформах оно не работает и не заработает.
Проще новое сделать, а они даже WPF портировать не хотят и с Xamarin там играются всё, лепят прослойки над прослойками, чтобы управлять прослойками.
K>>>Теперь только кроссплатформа. AG>>Да — теперь C++ и Java must have!
S>Java кажется все, вслед за Ораклом.
Вроде OpenJDK у них есть и не Ораклом единым живут.
Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
K>так winforms и wpf не нужны, они ж windows-only, который теперь под вопросом. K>Теперь только кроссплатформа.
И много сейчас десктопов на линуксе?
Сейчас MS пошли по пути блазора, UNO как для браузеров, так и через .NET MAUI Blazor Hybrid App
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>Работать с виртуалки, у которой нет доступа в интернет. Или наоборот у хоста отрубить доступ в интернет с роутера, а с линукс виртуалки, обвешенной фаерволлами и вырубленными обновлениями ходить в интернет.
Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:
AG>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>>И много сейчас десктопов на линуксе?
AG>Для профессионального сектора — ИМХО немало. AG>Для домохозяек и прочих хомячков — другой вопрос.
Немало это сколько компов в России? Большинство кстати работает через RDP
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
K>>так winforms и wpf не нужны, они ж windows-only, который теперь под вопросом. K>>Теперь только кроссплатформа. S>И много сейчас десктопов на линуксе?
Да сейчас как-то с десктопами в целом глухо.
Майкрософт на эту область забил, что народу нормально на Electron десктопное делать.
Я вот ожидаю, что на работе прилетит требование на импортозамещение текущих проектов и куда-то нужно будет тикать с WPF и как-то некуда.
S>Сейчас MS пошли по пути блазора, UNO как для браузеров, так и через .NET MAUI Blazor Hybrid App
S>Используя .NET 6 Gets Blazor WebView Controls for WPF, WinForms
Фигнёй какой-то они занимаются. Ну, не понимаю я чего они WPF кроссплатформенным не сделают и выдумывают какие-то абстракции непонятные.
Вместо Xamarin уже может лучше бы Avalonia какую прикупили и её пилили.
Linux сами даже и не пытаются при этом поддерживать, типа сообщество будет пилить.
Когда-то я считал, что Sciter (HTMLayout) — это странная тема, но на фоне того, что майкрософт на десктопах чудит — это отличная вещь.
Уже собственно и прихожу к мнению, что если нужно будет сейчас импортозамещаться, то переход будет на какой-нибудь Electron + AngularJS + ASP.NET Core.
Ну, либо Blazor WebAssembly, но как-то не уверен в нём.
S>>Сейчас MS пошли по пути блазора, UNO как для браузеров, так и через .NET MAUI Blazor Hybrid App
S>>Используя .NET 6 Gets Blazor WebView Controls for WPF, WinForms
K>Фигнёй какой-то они занимаются. Ну, не понимаю я чего они WPF кроссплатформенным не сделают и выдумывают какие-то абстракции непонятные. K>Вместо Xamarin уже может лучше бы Avalonia какую прикупили и её пилили. K>Linux сами даже и не пытаются при этом поддерживать, типа сообщество будет пилить. K>Когда-то я считал, что Sciter (HTMLayout) — это странная тема, но на фоне того, что майкрософт на десктопах чудит — это отличная вещь. K>Уже собственно и прихожу к мнению, что если нужно будет сейчас импортозамещаться, то переход будет на какой-нибудь Electron + AngularJS + ASP.NET Core. K>Ну, либо Blazor WebAssembly, но как-то не уверен в нём.
Ты не понял. Blazor.Desktop это и есть замена всяким электронам с ангуларами. Blazor WebAssembly это для браузеров.
То есть код полность на Core WebAssembly а UI через кроссплатформенный Web Control Cross platform Blazor Desktop example
Здравствуйте, MadHuman, Вы писали:
MH>Всем привет!
MH>У VS Community edition, есть привязка к мс-аккаунту. Есть ли вероятность/возможность что лицензию могут отрубить и тем самым сделать нерабочей студию? MH>Если да, то какие варианты обойти?
Ура! Наконец-то это убогое тормозное поделие запретят.
Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
K>Фигнёй какой-то они занимаются. Ну, не понимаю я чего они WPF кроссплатформенным не сделают ...
Могу ошибаться, но вроде как WPF плотно "прибит гвоздями" к DirectX, и это существенно затрудняет портирование за пределы Windows.
Если при создании традиционных приложений на основе WinForms за отрисовку элементов управления и графики отвечали такие части ОС Windows, как User32 и GDI+, то приложения WPF основаны на DirectX. В этом состоит ключевая особенность рендеринга графики в WPF ...
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
S>>>Сейчас MS пошли по пути блазора, UNO как для браузеров, так и через .NET MAUI Blazor Hybrid App
S>>>Используя .NET 6 Gets Blazor WebView Controls for WPF, WinForms
K>>Фигнёй какой-то они занимаются. Ну, не понимаю я чего они WPF кроссплатформенным не сделают и выдумывают какие-то абстракции непонятные. K>>Вместо Xamarin уже может лучше бы Avalonia какую прикупили и её пилили. K>>Linux сами даже и не пытаются при этом поддерживать, типа сообщество будет пилить. K>>Когда-то я считал, что Sciter (HTMLayout) — это странная тема, но на фоне того, что майкрософт на десктопах чудит — это отличная вещь. K>>Уже собственно и прихожу к мнению, что если нужно будет сейчас импортозамещаться, то переход будет на какой-нибудь Electron + AngularJS + ASP.NET Core. K>>Ну, либо Blazor WebAssembly, но как-то не уверен в нём.
S> Ты не понял. Blazor.Desktop это и есть замена всяким электронам с ангуларами. Blazor WebAssembly это для браузеров. S> То есть код полность на Core WebAssembly а UI через кроссплатформенный Web Control Cross platform Blazor Desktop example
S>http://rsdn.org/forum/dotnet/7736954.flat
Не. Я понимаю что это такое в общих чертах. Только по сути это такой же костыль. Просто вместо Electron они используют Web Control.
В таком виде вроде бы меньше оверхеда на движок браузера и т.п. идёт, должно шустрее работать.
Всё же для десктопа хочется нормальное решение, типа WPF, но кросплатформенное, а не вот эти все хитрости по всовыванию веба в десктоп и т.п.
Здравствуйте, 4058, Вы писали:
4>Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
K>>Фигнёй какой-то они занимаются. Ну, не понимаю я чего они WPF кроссплатформенным не сделают ...
4>Могу ошибаться, но вроде как WPF плотно "прибит гвоздями" к DirectX, и это существенно затрудняет портирование за пределы Windows.
4>
4>Если при создании традиционных приложений на основе WinForms за отрисовку элементов управления и графики отвечали такие части ОС Windows, как User32 и GDI+, то приложения WPF основаны на DirectX. В этом состоит ключевая особенность рендеринга графики в WPF ...
Думаю, что они не только через DirectX прибили к винде, но и ещё с WinAPI переборщили где-нибудь.
Я конечно внутренности не смотрел, но переписать рендеринг на какой-нибудь OpenGL или кроссплатформенный более высокоуровневый движок выглядит проще, надёжнее и эффективнее, чем все эти их MAUI.
Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:
AG>Здравствуйте, 4058, Вы писали:
4>>Разумно их было вообще не использовать. Чем меньше зависимостей — тем лучше. Хотя если винду внезапно "отключат", то какая разница.
AG>Осваиваем Linux.
Здравствуйте, ForestDront, Вы писали:
FD>Здравствуйте, MadHuman, Вы писали:
MH>>Всем привет!
MH>>У VS Community edition, есть привязка к мс-аккаунту. Есть ли вероятность/возможность что лицензию могут отрубить и тем самым сделать нерабочей студию? MH>>Если да, то какие варианты обойти?
FD>Ура! Наконец-то это убогое тормозное поделие запретят.
А какие альтернативы ?
JetBrains уже всё.
Вернёмся к спец операциии VIM против EMacs
K>Не. Я понимаю что это такое в общих чертах. Только по сути это такой же костыль. Просто вместо Electron они используют Web Control. K>В таком виде вроде бы меньше оверхеда на движок браузера и т.п. идёт, должно шустрее работать. K>Всё же для десктопа хочется нормальное решение, типа WPF, но кросплатформенное, а не вот эти все хитрости по всовыванию веба в десктоп и т.п. UNO Смотрел?
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
