Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:

K>Наглядность записи типа var e = a + b + c + d всё равно поделится на ноль тем фактом, то там будет создано 3 массива

Не будет.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Кроме как однозначная конкатенация — других разумных вариантов нет.

А ты уверен что она однозначная? Как, к примеру, ты будешь конкатенировать два Dictionary?

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>А ты уверен что она однозначная? Как, к примеру, ты будешь конкатенировать два Dictionary?

Однозначность только со списками. Со словарями — понятно что есть варианты — либо добавлять недостающие элементы, либо же выбрасывать исключение если два одинаковых ключа.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

НС>>А ты уверен что она однозначная? Как, к примеру, ты будешь конкатенировать два Dictionary?
S>Однозначность только со списками.

А словарь это тоже список.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Для работы с массивами данных. Это и в случае с бинарными данными, к примеру, добавить prefix/header — не нужно копировать массивы — просто оператор +. Или нередко в Machine Learning подобная задача. Еще лучше чтобы с помощью индекса как-то указать с какого по какой элемент.

Представляю каких уродцев можно налепить с такой фичей.
Для строк в .NET FW сразу с самого начала вместе к конкатенацией был предоставлен StringBuilder и всем любителям Питонов было объяснено, что конкатенацией сильно увлекаться не стоит, если надо добавлять префиксы/хидеры, то лучше пользоваться StringBuilder.

S>В Python такой оператор есть.

Ну это понятно.