А меня ChatGPT иногда отговаривает от каких-то действий. Обрисуешь ему ситуацию, он взвесит плюсы и минусы и говорит: "На вашем месте я бы не делал этого..."
А вы говорите, что Большие языковые модели с радостным, собачьим лаем поддерживают любую инициативу. За любой движ они, ага.
Здравствуйте, Kocur, Вы писали:
K>А меня ChatGPT иногда отговаривает от каких-то действий. Обрисуешь ему ситуацию, он взвесит плюсы и минусы и говорит: "На вашем месте я бы не делал этого..."
K>А вы говорите, что Большие языковые модели с радостным, собачьим лаем поддерживают любую инициативу. За любой движ они, ага.
Ну, может ты такую дичь хочешь сотворить, что она даже и для ChatGPT дичь...
Здравствуйте, Kocur, Вы писали:
K>Отвечает крайне разумно, аргументированно
Вот именно в этом и проблема. Это действует на ослабленные умы, и они начинают воспринимать сгенерированный бред воспринимать как советы, доказательства, психолога.
Чем гороскоп хуже?
D>Вот именно в этом и проблема. Это действует на ослабленные умы, и они начинают воспринимать сгенерированный бред воспринимать как советы, доказательства, психолога. D>Чем гороскоп хуже?
если аргументы грамотные и весомые, то почему не прислушаться?
Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:
D>Вот именно в этом и проблема. Это действует на ослабленные умы, и они начинают воспринимать сгенерированный бред воспринимать как советы, доказательства, психолога.
Тут он в практическом плане ничем не хуже психолога, потому что в наше время узких специалистов не возможности быстро разобраться в теме самому и приходится доверять авторитетам. У психологов авторитетом является диплом, к дипломированному психологу можно довериться. Насколько он тебе поможет? Да хз, в зависимости от профессионализма, может и навредить. Психология — это не физика.
D>Чем гороскоп хуже?
Профессиональный астролог ещё и психолог, в этом плане гороскоп может быть и лучше.
Здравствуйте, Kocur, Вы писали:
K>Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:
D>>Вот именно в этом и проблема. Это действует на ослабленные умы, и они начинают воспринимать сгенерированный бред воспринимать как советы, доказательства, психолога. D>>Чем гороскоп хуже?
K>если аргументы грамотные и весомые, то почему не прислушаться?
Потому что они кажутся грамотными и весомыми. Чтобы в этом убедиться — нужно разбираться в теме. А если разбираешься в теме, то зачем спрашиваешь у GPT?
Здравствуйте, Kocur, Вы писали:
K>Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:
D>>Вот именно в этом и проблема. Это действует на ослабленные умы, и они начинают воспринимать сгенерированный бред воспринимать как советы, доказательства, психолога. D>>Чем гороскоп хуже?
K>если аргументы грамотные и весомые, то почему не прислушаться?
Ты, это, сильно не увлекайся!
Во-первых, эта машина, а не человек. Эмоций она не испытывает. Да и может возникнуть зависимость типа интернет-зависимости или алкогольной зависимости.
Если привязаться к человеку, то это нормально (при взаимном притяжении). А если привязаться к компьютеру, то это будет странно.
Во-вторых, всегда считай, что твоя личная переписка с ИИ-ассистентом когда-нибудь станет доступной публично. Такова жизнь.
В-третьих, да и у этой машины нет полной информации. Ты все равно даешь лишь часть информации. Да и алгоритмы этой машины ограничены. Машина не сможет понять твою ситуацию так, как мог бы понять другой человек.
А так, действительно, иногда лучше чего-то глупого не сделать, чем сделать, а потом сожалеть. В этом плане ничего плохого не вижу в том, чтобы машина тебя отговаривала от глупых поступков. Но проблема в том, что машина не способна определить, глупые они или нет. Люди не способны, а машина — и подавно. Лучше бы найти такого человека, кто бы тебя отговаривал
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:
D>>Вот именно в этом и проблема. Это действует на ослабленные умы, и они начинают воспринимать сгенерированный бред воспринимать как советы, доказательства, психолога.
N>Тут он в практическом плане ничем не хуже психолога, потому что в наше время узких специалистов не возможности быстро разобраться в теме самому и приходится доверять авторитетам. У психологов авторитетом является диплом, к дипломированному психологу можно довериться. Насколько он тебе поможет? Да хз, в зависимости от профессионализма, может и навредить. Психология — это не физика.
Нет, ИИ-ассистент — это не психолог! У этой машины могут быть превосходные знания по психологии. Ее, например, можно спросить, какие бывают психотипы и архетипы, как они связаны, и тому подобное, но психологом ИИ-ассистент не является. Эту машину можно прекрасно использовать для изучения психологии, но ни в коем случае нельзя использовать как психолога.
Что касается, не-физики. Для гуманитарных дисциплин нужен свой склад ума, как он нужен для той же физики. Иногда может даваться и то, и другое, но это бывает редко
Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:
K>>если аргументы грамотные и весомые, то почему не прислушаться?
D>Потому что они кажутся грамотными и весомыми. Чтобы в этом убедиться — нужно разбираться в теме. А если разбираешься в теме, то зачем спрашиваешь у GPT?
Бывают поисковые задачи, когда что-то найти сложно, но легко проверить правильность или полезность найденного.
А когда проверка ошибочности обойдется дорого (например, задачи принятия решений), то глупо полностью доверять ИИ.
