Какая языковая модель наиболее адекватно порекомендует реально существующую литературу по той или иной теме?

Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

K>Какая языковая модель наиболее адекватно порекомендует реально существующую литературу по той или иной теме?

Никакая. В списке литературы врут все. Проще самому составить чем выверять за ними.

Здравствуйте, BlackEric, Вы писали:


BE>Никакая. В списке литературы врут все. Проще самому составить чем выверять за ними.


я так и думал

Здравствуйте, BlackEric, Вы писали:

BE>Никакая. В списке литературы врут все. Проще самому составить чем выверять за ними.

Интересно почему. Я чаще всего сталкивался с тем, что они комбинируют имена с фамилиями авторов и годами публикации.
Нарпример, были: Ганс Селье и Вальдман Абрам Владимирович. Появился Ганс Вадельман.
Или был Феликс Меерсон и Роберт Сапольски, появился Роберт Меерсон.
Тоже самое с датами.

ХЗ что с этим делать. В цитатих вообще полный ппц!

Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

K>Какая языковая модель наиболее адекватно порекомендует реально существующую литературу по той или иной теме?

Имеет смысл ИИшки использовать вместо литературы. Они не плохо умеют объяснять простыми словами с примерами те или иные вещи именно потому что их на книжках (в том числе) тренеруют.

Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

K>Какая языковая модель наиболее адекватно порекомендует реально существующую литературу по той или иной теме?

Я думаю оффлайн никакая.
Но можно попросить ее подобрать список литературы с помощью поиска в интернете, будет намного лучше.

Здравствуйте, Философ, Вы писали:

Ф>ХЗ что с этим делать. В цитатих вообще полный ппц!

Что делать понятно — рекомендательную систему с ранжированием. При этом условие задаёт пользователь текстом. Одна единственная LLM не справится, да и справляться не должна.