Что в процессе решения задачи вы уже и сами забываете, зачем всё это начали, или в какой-то момент средства становятся целями?
Может ли такое произойти с каким-нибудь чатом-ГПТ?
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Что в процессе решения задачи вы уже и сами забываете, зачем всё это начали, или в какой-то момент средства становятся целями? Ф>Может ли такое произойти с каким-нибудь чатом-ГПТ?
У чат-гпт нет ни целей ни средств. Есть только статистика употребления слов и их последовательностей.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Что в процессе решения задачи вы уже и сами забываете, зачем всё это начали, или в какой-то момент средства становятся целями?
Есть такое. Хотел сделать клиент с картой для отображения на ней событий, траекторий и т.д. Вообще не принципиальная штука, чисто тул для отладки. Выродилось в то, что не пользовался готовым, а зачем-то написал всё на C++ Qt и приходится ещё поддержкой заниматься. А мне это не надо было, не надо сейчас и проще бросить и взять готовое. Но уже не брошу.
Ф>Может ли такое произойти с каким-нибудь чатом-ГПТ?
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
Ф>>Что в процессе решения задачи вы уже и сами забываете, зачем всё это начали, или в какой-то момент средства становятся целями... N>Потеря контекста? Бывает, конечно.
Т.е. причина — "потеря контекста" — именно так это можно назвать? Ок, спасибо.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Что в процессе решения задачи вы уже и сами забываете, зачем всё это начали, или в какой-то момент средства становятся целями? Ф>Может ли такое произойти с каким-нибудь чатом-ГПТ?
Сделал тут такой "калькулятор" типа недоэксель, который должен по идее сротировать зависимости и решать цепочки вычислений. Калькулятор работал так себе.
Пишу: сделай мне визуализацию.
Сделал.
Пишу: Чё-то как-то калькулятор плохо работает.
Не вопрос. Он зафигачил мне кучу дополнительных отладочных экранов, визуализацию зависимостей и ещё чёрта в ступе...
Как говорят эстонцы: Спа-сы-по.. И главное прикольно и удобно и даже помогло, но блин этот огород потом надо будет поддерживать и менять.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>>>Что в процессе решения задачи вы уже и сами забываете, зачем всё это начали, или в какой-то момент средства становятся целями... N>>Потеря контекста? Бывает, конечно.
Ф>Т.е. причина — "потеря контекста" — именно так это можно назвать? Ок, спасибо.
Часто бывает при неудачном планировании изначального запроса. По идее один запрос должен вмещать в себя максимум необходимого контекста для решения задачи. И если задача плохо разбита на подзадачи, ты просто можешь углубиться в одну из подзадач, потому что ЛЛМ не смогла решить какую-то часть сразу и ты утопаешь в фиксах и поисках проблем.
И со временем ты приходишь к классическому (но в виде текста):
1. пишешь план с разбивкой на фазы, задачи, подзадачи.
2. ведёшь слежение прогресса выполнения
3. ведёшь дополнительный документ в котором расписано всё готовое
4. пишешь тесты
5. пишешь код (конечно не ты всё это пишешь, но для простоты)
6. время от времени советуешься с "умными" (o3/o4) моделями и корректируешь полёт, планируешь рефакторинг.
Документы из первых 3 пунктов даёшь модели на прочтение при начале итерации работы, не важно что это, написание кода, тестов или фикс багов. В конце итерации фиксируешь прогресс в документах.
Почему нужен рефакторинг, потому что не смотря на то, что ты просишь модель создавать файлы не более 500 линий кода, они в процессе фиксов разрастаются и становятся менее "управляемыми". Отдаёшь их о3 и он предлагает гениальный план рефакторинга, применения алгоритмов и вообще полезно так время от времени делать.
Так можно "побеждать" более сложные архитектурные конструкции
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Что в процессе решения задачи вы уже и сами забываете, зачем всё это начали, или в какой-то момент средства становятся целями? Ф>Может ли такое произойти с каким-нибудь чатом-ГПТ?
Бывает похоже. Вспоминается что-то из давнего прошлого, чаще всего фильм или музыкальная композиция. Пытаюсь её найти по обрывкам воспоминаний в поисковиках. Потом уже интерес теряется, уже не нужно, но прогрессирует интерес найти из принципа.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Что в процессе решения задачи вы уже и сами забываете, зачем всё это начали, или в какой-то момент средства становятся целями?
Еще как бывало, упустил много возможностей в жизни из-за этого.
Ф>Может ли такое произойти с каким-нибудь чатом-ГПТ?
Думаю на пути к сильному ИИ проблема управления приоритетами будет основной.
ЛЛМки просто копают в нагенеренном массиве знаний человечества и могут немного вглубь копать.
Типа как при игре в шахматы, могут на большее число ходов вперед просчитать, чем человек.
А вот для управления приоритетами, смысл жизни и все такое, мозг эволюцией отлаживался в течение многих поколений и он до сих пор подвержен всякого рода психическим заболеваниям.
Полагаю, что ИИ, чем дальше, тем больше глючить будет.
