Как вы считаете угрожает ли AI Q&A сайтам (rsdn, stackoverflow...)?
Например, StackOverflow уже банит за генеративный материал AI. Но тут понятно, SO в основе своем коммерческий проект, и наверное, чем совершенне будет AI, тем менше денег от рекламы. В тоже время rsdn некомерческий проект. С моей точки зрения, пока картина с сильными/слабыми сторонами AI выглядит так:
PROS of AI
CONS of AI
AI всегда готов ответить на самые глупые вопросы
В некоторых странах ChatGPT забанен, есть сложности с регистрацией. Форум — простой выход задать вопрос
>74% задаваемых технических вопросов на форумах простые и повторяющиеся, они под силу AI
AI обучался в том числе на базе ответов StackOverflow. И может генерировать неверную либо содержать устаревшуюю информацию. То есть базу AI надо постоянно обновлять, на форумах могут (и "возможно" захотят) ответить на твои вопросы
Зачастую форумы, хейтят, новых/незнакомых пользователей. AI тут бро
Форум — социальный инструмент, а за счет AI нельзя выпендриться и повысить свою значимость в глазах окружающих. Поэтому люди продолжат заходить для самоутверждения и повышения самооценки
Что думаете есть опасность появления масового генеративного ИИ материала на rsdn или даже уменьшение количества посещений? Ведь в прошлом (в том числе — можно спорить) появление "других" IT-сайтов существенно повлияло на изменение количества посетителей у rsdn.
Здравствуйте, r0nd, Вы писали:
R>Что думаете есть опасность появления масового генеративного ИИ материала на rsdn или даже уменьшение количества посещений? Ведь в прошлом (в том числе — можно спорить) появление "других" IT-сайтов существенно повлияло на изменение количества посетителей у rsdn.
Я думаю, есть опасность появления массового дегенеративного ИИ материала
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
R>>Что думаете есть опасность появления масового генеративного ИИ материала на rsdn или даже уменьшение количества посещений? Ведь в прошлом (в том числе — можно спорить) появление "других" IT-сайтов существенно повлияло на изменение количества посетителей у rsdn.
M>Я думаю, есть опасность появления массового дегенеративного ИИ материала
Блестяще сформулировано!
Это, пока что, самое лучшее применение чат-ботов, которое я видел. Может быть даже, идеальное. Ими отравляют комьюнити, которым желают смерти — например, телеграм-каналы с не устраивающей политической позицией. Причём, для этого не надо проталкивать альтернативные взгляды (это выглядит топорно и легко фильтруется), надо просто имитировать пользователя, обучая сетку на том же самом комьюнити. Представь, что сейчас к этому разговору присоединится человек и напишет: "Да, генеративный материал несёт опасность". Потом второй: "Не зря про опасность генеративного материала предупреждают учёные". Потом третий: "Опасность, конечно, есть и тут главное — принять нужные меры". На сотом комментарии ты отпишешься к херам. Я лично видел такое во всех подробностях.
С этим очень трудно что-то сделать. Получается такой эльфинг на максималках. Никто же не спорит с тобой, наоборот, все соглашаются. Просто что-то обсуждать становится невозможно. Во-первых, немногие осмысленные реплики тонут в море бессмысленности. Во-вторых, когда человек внезапно выясняет, что битый час потратил на общение с Элизой, он сильно обламывается (я это не про себя, ещё раз: смотрел со стороны). Как их перебанить? За что? "В вашем комментарии подозрительно мало смысла"? Так модераторы заколебутся лично проверять, а роботы с поиском смысла по определению не справляются. Да и к тому же, может это просто человек с утра кофе не успел выпить
Да, и вряд ли это грозит RSDN. Тут регистрация месяцами не работает, как я слышал.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
A>>Так модераторы заколебутся лично проверять, а роботы с поиском смысла по определению не справляются.
pik>фи, нашол проблему, тут бессмысленное сообщение зараз супермодераторами расспознаётся, и нинадо никакого ИИ
Да, всё верно. Бессмысленное сообщение распознаётся даже без участия ИИ.
Здравствуйте, Alekzander, Вы писали:
A>>>Так модераторы заколебутся лично проверять, а роботы с поиском смысла по определению не справляются.
pik>>фи, нашол проблему, тут бессмысленное сообщение зараз супермодераторами расспознаётся, и нинадо никакого ИИ
A>Да, всё верно. Бессмысленное сообщение распознаётся даже без участия ИИ.
Полностью согласен. Главное — чтобы модератор был "в теме".
Здравствуйте, Alekzander, Вы писали:
A>>>>Так модераторы заколебутся лично проверять, а роботы с поиском смысла по определению не справляются.
pik>>>фи, нашол проблему, тут бессмысленное сообщение зараз супермодераторами расспознаётся, и нинадо никакого ИИ
A>>Да, всё верно. Бессмысленное сообщение распознаётся даже без участия ИИ.
A>Полностью согласен. Главное — чтобы модератор был "в теме".
Вот вам выше три примера. И если бы два из них не были написаны от лица одного человека, т.е. не были бы заведомым флудом, я бы посмотрел, что тут может сделать модератор.
Здравствуйте, r0nd, Вы писали:
R>Как вы считаете угрожает ли AI Q&A сайтам (rsdn, stackoverflow...)?
R>Что думаете есть опасность появления масового генеративного ИИ материала на rsdn или даже уменьшение количества посещений? Ведь в прошлом (в том числе — можно спорить) появление "других" IT-сайтов существенно повлияло на изменение количества посетителей у rsdn.
Думаю Stackoverflow запрещает публиковать ответы из GPT в том числе и потому, что AI на нем же и обучается, в результате качество ответов GPT будет деградировать.
Еще думаю, что на сайтах вроде стековерфлоу при попытке задать вопрос вначале будет запускаться автоответчик, который попытается ответить самостоятельно. Если у него не получится (т.к. AI не может генерить осмысленные ответы на вопросы, которые не были отвечены ранее) — тогда будет разрешено опубликовать вопрос для других пользователей. Это приведет к тому, что новые вопросы будут более специфичны и оригинальны, а не в виде сотен вариаций вопроса "как на С вывести hello world?".
Здравствуйте, r0nd, Вы писали:
R>Как вы считаете угрожает ли AI Q&A сайтам (rsdn, stackoverflow...)?
Ставить в один ряд rsdn и stackoverflow? rsdn только artificial ignorance будет угрожать
A>Как их перебанить? За что? "В вашем комментарии подозрительно мало смысла"? Так модераторы заколебутся лично проверять, а роботы с поиском смысла по определению не справляются. Да и к тому же, может это просто человек с утра кофе не успел выпить
От кофеинозависимых толку тоже, как от козла молока
Здравствуйте, r0nd, Вы писали:
R>Как вы считаете угрожает ли AI Q&A сайтам (rsdn, stackoverflow...)?
Если скормить АИ посты мыщха и подключить к дискуссиям, я буду посещать сайт чаще чем ежедневно.
Ну и так, по мере умирания тех участников rsdn, кто не успеет дожить до бессмертия, скармливать их посты АИ и замещать ботами, это будет неплохое общество мёртвых поэтов, bleeding hearts and artificials artists.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Если скормить АИ посты мыщха и подключить к дискуссиям, я буду посещать сайт чаще чем ежедневно.
Такая реальность может легко стать «Черным Зеркалом». Надеюсь, что в ближайшее время какой-нибудь светлый ум изобретет инструмент, цель которого — отличать генеративный материал от рукописного. Какой-то «Тест Тьюринга» на основе написанного текста. ❧
A>>Полностью согласен. Главное — чтобы модератор был "в теме". A>Вот вам выше три примера. И если бы два из них не были написаны от лица одного человека, т.е. не были бы заведомым флудом, я бы посмотрел, что тут может сделать модератор.
Модератор тоже будет ИИ. И товарищ майор, а со временем и товарищ полковник...
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, r0nd, Вы писали:
R>Такая реальность может легко стать «Черным Зеркалом». Надеюсь, что в ближайшее время какой-нибудь светлый ум изобретет инструмент, цель которого — отличать генеративный материал от рукописного. Какой-то «Тест Тьюринга» на основе написанного текста. ❧
Сомневаюсь, что это возможно. Скорее, начнут закручивать гайки с идентификацией пользователей. Например, минцифры может разрешить использовать аутентификацию госуслуг на любых сайтах (сейчас только госконторы и операторы связи).
Это может и существенно облагородить политические баталии прямо сейчас, и защитить от токсичного AI в будущем.
R>Что думаете есть опасность появления масового генеративного ИИ материала на rsdn или даже уменьшение количества посещений? Ведь в прошлом (в том числе — можно спорить) появление "других" IT-сайтов существенно повлияло на изменение количества посетителей у rsdn.
на посещение РСДН уже критически повлиял сам факт цензурирования особенно в разделе "Политика",
да ещё цензурирование с уклоном под сутулых собак Путина
а в остальном Хабр и Stackoverflow уже поделили всю нишу
Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.... (А.С. Пушкин ? )
