TMU>>То есть, повторюсь, нонешнему ИИ в принципе недоступен "смысл" производимых действий. Это очень наглядно в таком примере как SC2. TMU>>Мой вывод: нейросетки в их нынешнем виде и управление сколько-нибудь ответственными процессами... ну не знаю, очень сомневаюсь.
GIV>Вобщем то согласен, нейросетки не понимают, что делают. С другой стороны люди тоже так косячат, это же карго-культ в чистом виде.
А как вы понимаете смысл слова "понимают"? Я уже предлагал вариант — понять значит устранить какие-то логические противоречия. Можно тут что-то накопать похожее?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
GIV>>Вобщем то согласен, нейросетки не понимают, что делают. С другой стороны люди тоже так косячат, это же карго-культ в чистом виде.
K>А как вы понимаете смысл слова "понимают"?
Определения бесполезны вне цели использования. Если мы говорим о понимании в рамках работы ИИ старкрафта (Alphastar) то понимание суть, наличие цели у действия. Для чего он стреляет по камням, которые никому не мешают вместо того чтобы стрелять по юнитам врага? Отсутствие какой-либо цели у этого действия позволяет говорить о непонимании Alphastar стратегий и механики игры.
Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:
GIV>Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
GIV>>>Вобщем то согласен, нейросетки не понимают, что делают. С другой стороны люди тоже так косячат, это же карго-культ в чистом виде.
K>>А как вы понимаете смысл слова "понимают"?
GIV>Определения бесполезны вне цели использования. Если мы говорим о понимании в рамках работы ИИ старкрафта (Alphastar) то понимание суть, наличие цели у действия. Для чего он стреляет по камням, которые никому не мешают вместо того чтобы стрелять по юнитам врага? Отсутствие какой-либо цели у этого действия позволяет говорить о непонимании Alphastar стратегий и механики игры.
Меня сейчас засмеют, но я не исключаю что это было "осмысленное" и оправданное действие — типа вызвать баг в мозгу у живого игрока, или что-нибудь вроде приметы...
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
GIV>>Определения бесполезны вне цели использования. Если мы говорим о понимании в рамках работы ИИ старкрафта (Alphastar) то понимание суть, наличие цели у действия. Для чего он стреляет по камням, которые никому не мешают вместо того чтобы стрелять по юнитам врага? Отсутствие какой-либо цели у этого действия позволяет говорить о непонимании Alphastar стратегий и механики игры. K>Меня сейчас засмеют, но я не исключаю что это было "осмысленное" и оправданное действие — типа вызвать баг в мозгу у живого игрока, или что-нибудь вроде приметы...
Ну ты тем самым постулируешь, что Alphastar "знает" о психологии живого игрока-противника )))
И вообще отличает игру с другим экземпляром нейросетки/ботом от игры с кожаным мешком )
Здравствуйте, scf, Вы писали:
scf>По добыче бот всегда был впереди, железяка никогда не протупит постройку рабочего или хронобуст. А также постройку юнитов. И микро, да. Сталкера блинкануть назад, зафокусить юнита (покажите мне человека, который смог бы оперативно выделить точное кол-во сталкеров с целью в радиусе поражения и дать им команду на атаку), дизруптора микрить в толпе.
А если это заскриптовать без всяких нейросеток и дать человеку такие макросы, будут шансы у этой сетки?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
