Информация об изменениях

Сообщение Re[18]: Индексы и прочие новшества - умеют ли... от 05.12.2021 19:08

Изменено 05.12.2021 19:15 Shmj

Re[18]: Индексы и прочие новшества - умеют ли...
Здравствуйте, samius, Вы писали:

S>>А конкатенация — актуальна для всего.

S>Слишком сильное заявление. С моей колокольни она не нужна примерно для всего, за редким исключением. Например, подсунуть склеенный массив в какой-нибудь JSON форматтер. Т.е. там, где единицей обмена информации является именно массив. Но это единичные случаи, т.к. базой для ввода/вывода являются потоки, работа с которыми не требует конкатенации массивов, более того, она там избыточна. Даже обмен с неуправляемой памятью конкатенации не требует.

Для чего вы вообще используете массивы/списки?

Вообще мешать не будет. Кроме как однозначная конкатенация — других разумных вариантов нет. Если поэлементное складывание — то как быть с переполнением, как складывать типы, отличные от целых чисел?

Плюс можно добавить — как для строк. Кто не хочет — можно не использовать.
Re[18]: Индексы и прочие новшества - умеют ли...
Здравствуйте, samius, Вы писали:

S>>А конкатенация — актуальна для всего.

S>Слишком сильное заявление. С моей колокольни она не нужна примерно для всего, за редким исключением. Например, подсунуть склеенный массив в какой-нибудь JSON форматтер. Т.е. там, где единицей обмена информации является именно массив. Но это единичные случаи, т.к. базой для ввода/вывода являются потоки, работа с которыми не требует конкатенации массивов, более того, она там избыточна. Даже обмен с неуправляемой памятью конкатенации не требует.

Для чего вы вообще используете массивы/списки?

Вообще мешать не будет. Кроме как однозначная конкатенация — других разумных вариантов нет. Если поэлементное складывание — то как быть с переполнением, как складывать типы, отличные от целых чисел?

+ можно добавить — как для строк. Кто не хочет — можно не использовать.