Здравствуйте, unintruder, Вы писали:

U>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>>Здравствуйте, BiТ, Вы писали:

LVV>>>>>http://www.inr.ac.ru/~info21/greetings/wirth_doklad_rus.htm

LVV>>>>Руководящим для моей карьеры в преподавании и исследованиях был тот принцип, что хорошо подготовленные профессионалы должны быть гораздо эффективнее, чем вдохновенные любители. В их производительности должно быть различие, и притом существенное. Думаю, что нашей общей целью должно быть увеличение этого различия.

LVV>>>>[/q]

BiТ>>>И продолжая мысль — хорошо подготовленные вдохновенные любители сделают и тех, и других ))
LVV>>Нет! Разница здесь должна быть такой же, как , например, в музыке. Ни один любитель не может играть так, как играет профессионал. И у нас так же должно быть. А пока — то, что вы сказали. Это — ненормально!

U>Послушай передачу Троицкий и Ф.М. Достоевский. Артемий предоставлял зрителям альбомы человека, который всю жизнь живет в Финляндии, в лесу, то что он делает надо слышать, или альбом индуса, датированный 1976 годом, электроная музыка "продиджи+Моби" в одном флаконе, саунд более чем современный. Они не профессионалы, в том смысле, как ты это понимаешь, но результат на лицо. Я хотел сказать, что это слишком категоричное заявление, вот если бы ты привел в пример бокс — любительский против профессионального, это наверное более близко выразило твою мысль.

U>все имхо.

ну сколько можно непонимать смысла слов

объясню как могу:

кодер, как и музыкальный-исполнитель ДОЛЖЕН быть ПРОФЕССИОНАЛОМ, как и боксер...
а вот
системный архитектор, как и композитор может быть и индусом, датированным 1976 годом, т.е. электроной музыкой "продиджи+Моби" в одном флаконе
т.е. тут уж многое не только от его проффесионализма, но и от его таланта зависит...

семантику моего смысла уловил?

вот! почти как Михайло Ломоносов последнюю фразу сказанул я — довели до ручки!