Господа, не подскажете, как после того, как мы получили данные( nRead = Receive(buff, 4096); ) дать ответ клиенту, что мы их действительно получили?

Есть подозрение, что послать пакет без данных созначением flags в TCP header = 0х10.......... Хотя может быть это весьма глупое предположение.......

Заранее благодарю.

Здравствуйте, Mogwai, Вы писали:

M>Господа, не подскажете, как после того, как мы получили данные( nRead = Receive(buff, 4096); ) дать ответ клиенту, что мы их действительно получили?

TCP сам подтверждает получение пакетов.

Здравствуйте, Mogwai, Вы писали:

M>Господа, не подскажете, как после того, как мы получили данные( nRead = Receive(buff, 4096); ) дать ответ клиенту, что мы их действительно получили?

M>Есть подозрение, что послать пакет без данных созначением flags в TCP header = 0х10.......... Хотя может быть это весьма глупое предположение.......

M>Заранее благодарю.

Если соединение происходит по TCP то ответ отсылается автоматически.
А если по UDP, то нужно придумать какой-нить пакетик для обозначения что все дошло нормально и отсылать его, а на другой стороне его ловить и анализировать.

Ed.ward

Здравствуйте, Mogwai, Вы писали:

M>Господа, не подскажете, как после того, как мы получили данные( nRead = Receive(buff, 4096); ) дать ответ клиенту, что мы их действительно получили?

M>Есть подозрение, что послать пакет без данных созначением flags в TCP header = 0х10.......... Хотя может быть это весьма глупое предположение.......

M>Заранее благодарю.

Если соединение происходит по TCP то ответ отсылается автоматически.
А если по UDP, то нужно придумать какой-нить пакетик для обозначения что все дошло нормально и отсылать его, а на другой стороне его ловить и анализировать.

Ed.ward

АВМ>TCP сам подтверждает получение пакетов.

Извиняюсь за некорректную постановку вопроса.

Перефразирую: можно ли послать пакет без данных со значением flags в TCP header установленным мной?

EW>Если соединение происходит по TCP то ответ отсылается автоматически.
EW>А если по UDP, то нужно придумать какой-нить пакетик для обозначения что все дошло нормально и отсылать его, а на другой стороне его ловить и анализировать.

Другая сторона — недокументированный темный лес
Приходится тыкаться всяко-разно чтоб она поняла, что ее данные приняты............

Здравствуйте, Mogwai, Вы писали:

M>Другая сторона — недокументированный темный лес

Другая сторона должна соответствовать RFC. Если это не так

M>Приходится тыкаться всяко-разно чтоб она поняла, что ее данные приняты............

Чтобы она "быстрее понимала", можно отключить алгоритм Найгля, но это, по-моему, некрасивое решение.