Здравствуйте, McSimm.Korobov, Вы писали:
MK>Почему новые версии антивирусных программ (Каспер, Нортон, ...) отходят от классического дизайна и вводят "свои" кнопки, кнопки в виде ссылок и подобные элементы?
На то есть простое обоснование.
Утилиты такого рода это так называемые редко используемы приложения.
Не в том смысле что они не используется, нет — просто они жужжат тв сервисах и
их UI нужен редко. В отличие от скажем Офиса.
Поэтому их UI должен быть self descriptive и "catchy" — не требующий запоминания.
Как и вебсайты — ты один раз пришел — педаль или линк ткнул и ушел.
Собсвенно поэтому и Web style (aka Inductive) UI они имееют.
Нортон вообще все на HTML ( насколько я знаю ) переводит.
Здравствуйте, McSimm.Korobov, Вы писали:
MK>Здравствуйте, McSimm.Korobov, Вы писали:
MK>>Почему новые версии антивирусных программ (Каспер, Нортон, ...) отходят от классического дизайна и вводят "свои" кнопки, кнопки в виде ссылок и подобные элементы? MK>>В стать ли MS со SpyWare или ещё по каким-либо причинам?
MK>Сколько людей, столько мнений. MK>Все версии достаточно правдоподобные. MK>Что наиболее близко к истине? Или каждый относится к этому вопросу индивидуально?
Как сказал Mamut этому сто лет в обед.
UI антивирусов это частность. До чертиков всяко разных програм использующих такой подход.
В инете много обсуждений было на эту тему. google on "Inductive UI".
Почему новые версии антивирусных программ (Каспер, Нортон, ...) отходят от классического дизайна и вводят "свои" кнопки, кнопки в виде ссылок и подобные элементы?
В стать ли MS со SpyWare или ещё по каким-либо причинам?
Здравствуйте, McSimm.Korobov, Вы писали:
MK>Почему новые версии антивирусных программ (Каспер, Нортон, ...) отходят от классического дизайна и вводят "свои" кнопки, кнопки в виде ссылок и подобные элементы? MK>В стать ли MS со SpyWare или ещё по каким-либо причинам?
Мне кажется, что это для платформонезависимости. Касперский новую версию делает платформонезависимой (будь они неладны), Нортон вроде как тоже.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Best Regards. Max.
Re: Новая мода дизайна Антивирусов
От:
Аноним
Дата:
27.03.06 09:43
Оценка:
Здравствуйте, McSimm.Korobov, Вы писали:
MK>Почему новые версии антивирусных программ (Каспер, Нортон, ...) отходят от классического дизайна и вводят "свои" кнопки, кнопки в виде ссылок и подобные элементы? MK>В стать ли MS со SpyWare или ещё по каким-либо причинам?
Думаю дело в том, что стандартные либы с контролами хороший объект для внедрения всяких хуков. Поэтому для стабильной работы пишутся свои кнопки и т.п. По той же причине антивирусы используют как можно более низкий уровень доступа к памяти и диску.
MK>Почему новые версии антивирусных программ (Каспер, Нортон, ...) отходят от классического дизайна и вводят "свои" кнопки, кнопки в виде ссылок и подобные элементы? MK>В стать ли MS со SpyWare или ещё по каким-либо причинам?
Эээ... Такому дизйну — сто лет в обед (ну не сто, а 10). Просто одно время Микрософт сказал — будем делать все интерфейсы похожие на Веб. Правда, сам МС практически ничего не сделал для таких интерфейсов , но идея осталась. Особенно сейчас, когда народ (за исключением W3C) постепенно понимает, что разницы между интерфейсами для веба и для десктопа нет никакой.
Здравствуйте, McSimm.Korobov, Вы писали:
MK>Почему новые версии антивирусных программ (Каспер, Нортон, ...) отходят от классического дизайна и вводят "свои" кнопки, кнопки в виде ссылок и подобные элементы? MK>В стать ли MS со SpyWare или ещё по каким-либо причинам?
Сколько людей, столько мнений.
Все версии достаточно правдоподобные.
Что наиболее близко к истине? Или каждый относится к этому вопросу индивидуально?
) переводит.
, но идея осталась. Особенно сейчас, когда народ (за исключением W3C) постепенно понимает, что разницы между интерфейсами для веба и для десктопа нет никакой.
