Здравствуйте, wf, Вы писали:

wf>1. Каким образом внутренние сущности приложения (н-р, демона)
wf>могут быть выставлены наружу в виде иерархии каталогов, для
wf>общения с ним других приложений?
А зачем? Не проще ли открыть сокет и сгородить простой текстовый протокольчик?
Если для общения с ядром этот подход еще туда-сюда, то заставлять так общаться два
юзермодовых приложения -- уже попахивает извращением.

wf>4. Чисто в форме теоретического вопроса (вытекает из п. 3): можно ли
wf>БД в СУБД представить в виде файловой системы и заставить ls/cd/vim
wf>работать с этим монстром?
Можно, но зачем? Оверхед подобного подхода хорошо представляешь, да?

wf>5. Существуют ли примеры/ссылки на примеры, реализующие подобный
wf>подход композиции приложений?
Именно через vfs -- нет. Под маком, например, есть netinfo (как пример иерархической базы данных), но там для доступа не vfs, а своя утилита.