интересует такой вопрос: есть команда разработчиков, они используют какую-нибудь VCS (CVS или SVN — не важно), исходники они хранят в репозитории, с этим тоже ясно. А как быть с различными спецификациями, схемами и т.д. stuff, относящийся к текущему проекту? Как организовано у вас? Помещаете документы в репозиторий или нет? И как лучше вообще все это организовать?
>этим тоже ясно. А как быть с различными спецификациями, схемами и т.д. stuff, относящийся к текущему проекту? Как организовано у вас? Помещаете >документы в репозиторий или нет? И как лучше вообще все это организовать?
на предыдущей работе использовали sharepoint, сейчас — собственная (проприетарная)
Здравствуйте, Awaken, Вы писали:
A>на предыдущей работе использовали sharepoint, сейчас — собственная (проприетарная)
sharepoint для документооборота? есть ли альтернативы (бесплатные), подходит ли для различных документов? и в догонку — в большинстве проектов используют одно или несколько сторонних библиотек (не всегда, но все же) — где хранить их и необходимый софт для деплоя и т.д?
Здравствуйте, DivnenkoIvan, Вы писали:
DI>Привет,
DI>интересует такой вопрос: есть команда разработчиков, они используют какую-нибудь VCS (CVS или SVN — не важно), исходники они хранят в репозитории, с этим тоже ясно. А как быть с различными спецификациями, схемами и т.д. stuff, относящийся к текущему проекту? Как организовано у вас? Помещаете документы в репозиторий или нет? И как лучше вообще все это организовать?
CVS для бедных — это ежедневная архивация командой "rar -ag" — она создаёт архив, с именем, включающим текущий день/время
Когда была одна SVN — документы хранили в одной из директорий проэкта.
Теперь используем SVN + Track. Соответственно некоторая документация переместилась в Track.
Критерий такой — в SVN храним внешние спецификации, схемы, доковские файлы, архивы и т.п.
В Track — своя документация в вики, картинки для иллюстрации.
DI>интересует такой вопрос: есть команда разработчиков, они используют какую-нибудь VCS (CVS или SVN — не важно), исходники они хранят в репозитории, с этим тоже ясно. А как быть с различными спецификациями, схемами и т.д. stuff, относящийся к текущему проекту? Как организовано у вас? Помещаете документы в репозиторий или нет? И как лучше вообще все это организовать?
В случае использования стартима проблем с этим у нас не было — явно разнесены репозитарий документов, моделей и прочих артефактов (слово красивое-то какое!), и отдельно исходный код. Всё с версиями, с линками на дефекты, таски и чейндж-реквесты.
Единстванная проблема со всем этим (для меня лично) — необходимость покупки лицензии и последующего тех. саппорта (купили, куда ж деваться).
В начале года подсел я на Sourceforge Enterprise Edition. Это такой зверь "всё-в-одном". Вместе собраны репозитарий документов (артефактов!), вики, форум, таски, баг-трэкинг, прикручены CVS и Subversion. Всё это живёт под CentOS внутри образа VMWare. Если на образе зарегистрировано до 15 человек, денег за эту радость платить никому не надо. С другой стороны, если народу наберётся больше — то вот тогда уже надо. Вот линк — почитать: http://www.sf.net/powerbar/sfee/
Разумеется, всё это можно поднять по-отдельности, но времени затратить прийдётся достаточно много.
Так вот, в этом SFEE у меня аналогично сделано — вот исходный код в SVN, а вот артефакты в версионном репозитарии. Опять же весьма удобно.
Отличнейшая весч (-; Сами используем. Но вот не всем удобно с английским работать, хотя бы чтобы освоить.
Никто не встречал документации или описания основ работы ( по типу обучения ) с SF?
Здравствуйте, DivnenkoIvan, Вы писали:
DI>интересует такой вопрос: есть команда разработчиков, они используют какую-нибудь VCS (CVS или SVN — не важно), исходники они хранят в репозитории, с этим тоже ясно. А как быть с различными спецификациями, схемами и т.д. stuff, относящийся к текущему проекту? Как организовано у вас? Помещаете документы в репозиторий или нет? И как лучше вообще все это организовать?
Если проекты/команда не столь большие, то не вижу проблем в том чтобы хранить документы прямо в репозитории. SVN прекрасно работает с бинарными файлами и хранит их версии в виде diff-ов так же как и исходними. Можно и WebDAV поднять для удобства. С CVS хуже — насколько я знаю, он хранит все версии бинарников цельными файлами. Но в общем-то тоже жить можно.
Ну а если команда большая или документов много — смотрите в сторону Document Management System.
