Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

E>>Вообще-то говоря, это скорее отталкивает от желания использовать CSerializableBase. Мало того, что карту атрибутов прописывать нужно, так еще и адаптеры к контейнерам делать.
А>Мало того что карту атрибутов описывать надо ???!!!
А>Дорогой мой, но попилуйте, а как же без этого ?????!

Так ведь я против карты атрибутов и не возражаю. Просто говорю, что написание карты атрибутов вручную (точно как и отдельное описание на DDL) -- это уже лишняя работа, череватая, к тому же ошибками, как практика показала. Мне не навится, что в дополнение к ней еще что-то нужно делать.

А>Согласитесь, уже после прочтения этой фразу ну как-то неинтересно становится — какой-то свой язык...

Не соглашусь
Язык позволяет делать описания, которые на макросах сделать или очень тяжело, или невозможно. Например, опциональные атрибуты или расширения объектов.

А как на счет множественного наследования. И виртуального наследования?