C>>>Я переехал сначала в другой город, да. Но зачем я буду платить налоги, если они не идут на пользу? Перееду еще раз, но уже в другую страну — потому что могу и это легко.
C>>>Вам невозможно находиться там на улице, вы не переезжайте. Мне возможно, я перееду.
T>>я ещё могу понять там италию или францию, но нафига в пустыню-то переться? ну сэкономил ты там сколько-то и что? на тот свет деньги всё равно не утащишь 
C>Дубай — не пустыня, а современный город.
C>В Италии и Франции налоги по 40-50% (если не брать мутную схему с ИП). Тогда уж в Андорру. Но сейчас локдаун.
ну, город в центре пустыни, и что с того меняется?
C>>>Я не должен решать эти проблемы, у меня свои дела есть. Ими должен заниматься этот сотрудник. В цивилизованных странах это так работает.
T>>фактически, когда (и если) у тебя будут дети, ими тоже сотрудник заниматься будет? чувак, ну это же реальный инфантилизм...
C>Ясли, детский сад — возможно, в меру. А борьбой с преступлениями должно заниматься государство, иначе зачем оно нужно.
C>А дороги себе вы сами строите?
знаешь, чем какой-нибудь билл гейтс или ма юнь ака джек ма отличаются от таких, как ты? они сами решают проблемы
C>>>Если что, у нас в культурной столице один талантливый аспирант пошел "решать проблемы". Вместо решения проблемы получил пулю в лоб. Это было не в 90-х, а пару лет назад.
C>>>Вам нравится "решать проблемы" — вот и решайте. А я не буду.
C>>>Конечно я считаю это достойным поведением, почему нет? Ваше правительство держит своих родственников за границей, а мне нельзя?
T>>при чём здесь правительство, когда обычный айтишник поехал вон жить во францию, передумает- вернётся обратно, никакой трагедии в этом нет
C>Ну и отлично, к чему тогда вопрос? Я должен не уезжать из России, а посвятить свою жизнь теперь вендетте против мошенника?
никто никому ничему не должен, я просто хотел подчеркнуть смехотворность того, что кто-то указывает в качестве причины переезда то, что государство, видите ли, не соизволило отремонтировать дорогу именно там, где кто-то сколько-то лет назад проживал
