Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Если такая книга появится в интернете,
ЭФ>то будет юридически доказуемый факт нарушения копирайта и можно будет засудить за потерю прибыли.

Слова генезис и флибуста о чём-нибудь говорят? Неудача в монетизации книг состоит вовсе не в том, что неизвестно кому они принадлежат, а в том, что нет единого удобного сервиса в котором были бы все. По факту нелегальный контент многократно удобнее, так как имеет возможность получить сразу весь массив книг с "тонким" и даже "толстым" клиентом доступа к библиотеке.

Возьмём наглядный пример аниме в России к чему приводят идеи засудить кого-либо. Да, маленькая конторка однодневка в размере одного человека подали в суд, роскомнадзор "заблокировали" доступ к сайтам. Но во-первых, люди и так уже давно сидят под vpn, во-вторых, аудитория которая ненавидит подобные действия уж точно не станет заносить деньги тем кто им вредит.

ЭФ>Реалистичный план?

Реалистичный для чего? Вот почему большинство любят и покупают в Steam, но недолюбливают многие другие сервисы? Или возьмём GOG, как утверждается они вообще отказались от защиты. Я так понимаю, весь план состоит в том, чтобы сделать ещё одну DRM, только непонятно зачем. Чтобы судиться с пользователями? Отличная реклама сервису, "если экземпляр проданной вам книги распространится по интернету, мы посадим вас в тюрьму". При этом ещё и возня с какими-то ключами.