Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Собственно интересует этот вопрос — актуальны ли еще pad файлы для вас ? Насколько они вам полезны ?
Забил на файлопомойки и пады года 3 назад.
Re: используете ли вы для своих продуктов pad файлы
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Собственно интересует этот вопрос — актуальны ли еще pad файлы для вас ? Насколько они вам полезны ?
Есть подозрение, что сабмит оных помогает залезть под гугловые фильтры, поэтому на новых проектах от них отказались.
Гугл диктует новую моду, фактически "расширенные описания веб-страниц" заменяют XML файл, лежащий на сайте.
Re[2]: используете ли вы для своих продуктов pad файлы
Здравствуйте, Supporter, Вы писали:
S>Есть подозрение, что сабмит оных помогает залезть под гугловые фильтры, поэтому на новых проектах от них отказались.
Сеошники совсем поехали. Вот что порок делает с людьми.
Re[2]: используете ли вы для своих продуктов pad файлы
Здравствуйте, Supporter, Вы писали:
S>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>>Собственно интересует этот вопрос — актуальны ли еще pad файлы для вас ? Насколько они вам полезны ?
S>Есть подозрение, что сабмит оных помогает залезть под гугловые фильтры, поэтому на новых проектах от них отказались. S>Гугл диктует новую моду, фактически "расширенные описания веб-страниц" заменяют XML файл, лежащий на сайте.
Но ведь есть неплохие трастовые даунлоад сайты. Как вы туда сабмитите свое ПО, вручную ?
Re[3]: используете ли вы для своих продуктов pad файлы
Здравствуйте, brunoid, Вы писали:
B>Но ведь есть неплохие трастовые даунлоад сайты. Как вы туда сабмитите свое ПО, вручную ?
Да. Лучше руками один раз засабмитить в нужное место, чем потом из 500 ненужных получать спам. Правда он из этих 500 мест всё равно придёт, без разницы, сабмитишь туда или нет
И толку от тех этих всех неплохих сайтов тоже нету.
Re[3]: используете ли вы для своих продуктов pad файлы
Здравствуйте, brunoid, Вы писали:
B>Здравствуйте, Supporter, Вы писали:
S>>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>>>Собственно интересует этот вопрос — актуальны ли еще pad файлы для вас ? Насколько они вам полезны ?
S>>Есть подозрение, что сабмит оных помогает залезть под гугловые фильтры, поэтому на новых проектах от них отказались. S>>Гугл диктует новую моду, фактически "расширенные описания веб-страниц" заменяют XML файл, лежащий на сайте.
B>Но ведь есть неплохие трастовые даунлоад сайты. Как вы туда сабмитите свое ПО, вручную ?
Да, именно, вручную.
Re[3]: используете ли вы для своих продуктов pad файлы
Здравствуйте, DiZSl, Вы писали:
DZS>Это так и есть. У нас один из сайтов под фильтр попал и пример ссылки в вебмастере висит именно на файлопомойку. Поэтому риск есть.
А где именно в вебмастере искать такие ссылки? И если их там нет, то фильтра на сайт нет?
Re[4]: используете ли вы для своих продуктов pad файлы
Здравствуйте, vks40000, Вы писали:
V>А поподробнее с этого места.
В вебмастере в закладке "Меры принятые в ручную" висит сообщение, что сайт нарушает требование бла...бла...бла...
Соответствено сайт под ручным фильтром и практически не участвует в выдаче.
Там же, приведен пример ссылки на файлопомойку — не ней обратная дуфолов ссылка на наш сайт с ключевым анкором.
Так что, если основная масса ссылок идет с архивов, то можно санкции отхватить.
Re[5]: используете ли вы для своих продуктов pad файлы
Здравствуйте, Дон Педро, Вы писали:
ДП>А где именно в вебмастере искать такие ссылки? И если их там нет, то фильтра на сайт нет?
Ниже отписался.
В закладке "меры принятые в ручную". Если предупреждения там нет, то это не значит, что фильтра нет.
А когда вводят ручной фильтр, то там появляется предупреждение и пример ссылки.
Re[6]: используете ли вы для своих продуктов pad файлы
Здравствуйте, DiZSl, Вы писали:
DZS>Здравствуйте, vks40000, Вы писали:
V>>А поподробнее с этого места.
DZS>В вебмастере в закладке "Меры принятые в ручную" висит сообщение, что сайт нарушает требование бла...бла...бла... DZS>Соответствено сайт под ручным фильтром и практически не участвует в выдаче. DZS>Там же, приведен пример ссылки на файлопомойку — не ней обратная дуфолов ссылка на наш сайт с ключевым анкором. DZS>Так что, если основная масса ссылок идет с архивов, то можно санкции отхватить.
Так зачем вы сами-то сослались на архив? Это они должны ссылаться на вас, а не вы на них. Взаимные ссылки с сомнительными сайтами действительно грозят пингвиноподобными штуками.
Re[7]: используете ли вы для своих продуктов pad файлы
Здравствуйте, sharez, Вы писали:
DZS>>Там же, приведен пример ссылки на файлопомойку — не ней обратная дуфолов ссылка на наш сайт с ключевым анкором. DZS>>Так что, если основная масса ссылок идет с архивов, то можно санкции отхватить.
S>Так зачем вы сами-то сослались на архив? Это они должны ссылаться на вас, а не вы на них. Взаимные ссылки с сомнительными сайтами действительно грозят пингвиноподобными штуками.
Перечитайте, что я написал — на файловом архиве ссылка на наш сайт. Мы ни на кого не ссылались.
