IM>>Сайт: сапорт виа осику это зло. никто это ставить не будет, чтобы написать в сапорт. Прикрутите лайвчат на сайт, если уж так хочется. MWC>А что, в буржуинии никто асю не юзает, все на более продвинутые протоколы перешли? Может, стоит Skype-поддержку предложить?
Мало. Больше всякие мсны, яхи, скайпы..
Сапорт через осику это только на сайтах русских шароварщиков.
Если на сайте в разделе сапорт осику, во whois смотреть нет нужды,
сразу понятно откуда ноги растут.
IM>>
Guaranteed response time for registered users: 3 business days
IM>>Guaranteed response time for unregistered users: 7 business days
IM>>а это вообще стыдоба. какие-такие 3 дня. MWC>Это, честно говоря, слизал у SoftLogica. А что, думаете, негативно влияет на впечатление юзеров?
Да как-то не очень. Обычно в течение одного бизнес дня. Вы почитайте хотя-бы здесь на форуме,
дескать такой-то регистратор, такооой козел, отвечают раз в три дня. Вот тебе и впечатление.
Самому то в сапорт писать приходилось хоть раз?
Здравствуйте, Ivan Moiseev, Вы писали:
IM>>>Сайт: сапорт виа осику это зло. никто это ставить не будет, чтобы написать в сапорт. Прикрутите лайвчат на сайт, если уж так хочется. MWC>>А что, в буржуинии никто асю не юзает, все на более продвинутые протоколы перешли? Может, стоит Skype-поддержку предложить?
IM>Мало. Больше всякие мсны, яхи, скайпы.. IM>Сапорт через осику это только на сайтах русских шароварщиков. IM>Если на сайте в разделе сапорт осику, во whois смотреть нет нужды, IM>сразу понятно откуда ноги растут.
IM>>>
Guaranteed response time for registered users: 3 business days
IM>>>Guaranteed response time for unregistered users: 7 business days
IM>>>а это вообще стыдоба. какие-такие 3 дня. MWC>>Это, честно говоря, слизал у SoftLogica. А что, думаете, негативно влияет на впечатление юзеров?
IM>Да как-то не очень. Обычно в течение одного бизнес дня. Вы почитайте хотя-бы здесь на форуме, IM>дескать такой-то регистратор, такооой козел, отвечают раз в три дня. Вот тебе и впечатление. IM>Самому то в сапорт писать приходилось хоть раз?
Приходилось. И там, где отвечают сразу, ответ часто в стиле "Спасибо за ваш вопрос, мы его приняли, ответим в течение трёх дней". Хотя, не спорю, бывают и приятные исключения.
Здравствуйте, m-w-c-s, Вы писали:
MWC>Как-то у Вас интересно получается — я не юзаю, значит, никому не надо. Конечно, батники сейчас не так актуальны, как раньше, но они совсем не забыты, ИМХО.
Дык вон по теме выше можно посмотреть, не один я такой... Себя просто в пример привожу, кого же ещё?
Интересная идея! Виндузовым админам, наверно пригодится. Думаю, профит должен быть
Замечания:
На главной должна быть прямая ссылка на раздел со скриншотами, или даже сами скриншоты. Лично я всегда, когда ищу софт первым делом смотрю скриншоты. Хорошо, что они обнаружились в разделе "Product Information", который был первым куда я кликнул; если бы их не обнаружилось, то ушёл бы сайта
Дизайн несколько колхозный (имею ввиду гамму, шрифты, картинки), если дело пойдет, возможно стоит нанять дизайнера.
Названия разделов КАПСОМ — некрасиво.
От огромной кнопки "Download Free Trial" — по-моему, нет толку . Лично у меня фокус шёл так: пропустить что-то непонятное по центру (т.е. эту кнопку), далее проскроллить вниз, начать читать "What is Dr.Batcher?", далее мысль: "где скриншоты?", нажимаю Product Information, нахожу скриншоты, смотрю, далее читаю Features . Так что, я думаю большую кнопку можно лучше вообще убрать, поднять вверх на это место "What is Dr.Batcher?", а вправо поместить средних размеров зеленую кнопку для скачивания, с указанием версии и даты релиза (кота в мешке подсознательно не хочется как-то скачивать), туда же вправо можно блок с заголовками из новостей/блога. "What is BAT File?" можно поместить под "What is Dr.Batcher?", хотя полезность данного блока вообще сомнительна.
"Benefits of Using Dr.Batcher" — буллшит, често скажу что лично я бы этот текст стал читать в самую последнюю очередь
Цена: на первый взгляд многовато, однако если вспомнить про ценовую политику на рынке дев-тулзов... думаю нормально. Можно немного сбросить.
Здравствуйте, m-w-c-s, Вы писали:
MWC>Добрый день. MWC>Давно читаю форум, решил наконец-то подключиться к общению. И сразу прошу вашей помощи в выявлении косяков (как идейных, так и технических) в своей разработке. MWC>Собственно, что пороть? Вот что: http://drbatcher.com/. И сайт, и программа пока в режиме альфа-версии, но я считаю, что основные косяки лучше устранять, как говорится, смолоду MWC>Заранее спасибо всем, кто потратит время на знакомство с продуктом и сайтом.
даю зуб что 99.99 % пользователей понятия не имеют что такое batch файлы и зачем они нужны.
я бы постарался сделать что-то типа HOW DO I... для ряда типовых задач решаемых батч файлами и от этого плясать.
а кстати, что можно сделать при помощи батч файлов?
— переименовать N файлов? какие имена можно запрограммировать и каким образом? для чего нужно переименоввывать файлы (несколько рабочих примеров из жизни). можно ли переименовать файлы "на лету", то есть когда с цифровика или флэшки переписываем на комп?
— еще примеры использования (я сам лично не знаю.. честно!)
Здравствуйте, ivanzoid, Вы писали:
I>Интересная идея! Виндузовым админам, наверно пригодится. Думаю, профит должен быть
I>Замечания: I>На главной должна быть прямая ссылка на раздел со скриншотами, или даже сами скриншоты. Лично я всегда, когда ищу софт первым делом смотрю скриншоты. Хорошо, что они обнаружились в разделе "Product Information", который был первым куда я кликнул; если бы их не обнаружилось, то ушёл бы сайта
Сделаю, спасибо за замечание.
I>Дизайн несколько колхозный (имею ввиду гамму, шрифты, картинки), если дело пойдет, возможно стоит нанять дизайнера. I>Названия разделов КАПСОМ — некрасиво.
Ну... э... как бы дизайнеры смотрели, сказали нормально...
I>От огромной кнопки "Download Free Trial" — по-моему, нет толку . Лично у меня фокус шёл так: пропустить что-то непонятное по центру (т.е. эту кнопку), далее проскроллить вниз, начать читать "What is Dr.Batcher?", далее мысль: "где скриншоты?", нажимаю Product Information, нахожу скриншоты, смотрю, далее читаю Features . Так что, я думаю большую кнопку можно лучше вообще убрать, поднять вверх на это место "What is Dr.Batcher?", а вправо поместить средних размеров зеленую кнопку для скачивания, с указанием версии и даты релиза (кота в мешке подсознательно не хочется как-то скачивать), туда же вправо можно блок с заголовками из новостей/блога. "What is BAT File?" можно поместить под "What is Dr.Batcher?", хотя полезность данного блока вообще сомнительна.
Мне кажется, что блок про баты в целом полезен в плане SEO. А насчёт кнопки — подумаю, спасибо.
I>"Benefits of Using Dr.Batcher" — буллшит, често скажу что лично я бы этот текст стал читать в самую последнюю очередь
Опять же, SEO.
I>Цена: на первый взгляд многовато, однако если вспомнить про ценовую политику на рынке дев-тулзов... думаю нормально. Можно немного сбросить.
Я уже решил сделать $30.
I>Тень в меню выглядить страшно. I>Вот так у меня: http://img3.imageshack.us/img3/2021/drbatchershadow.png. I>И что за белый пиксель в левом нижнем углу? I>Имхо или доделывайте, или совсем без неё.
Да, вот баги — это больной вопрос, однозначно...
I>PS. Если сделаете поддержку отладки, будет очень любопытный продукт.
Не совсем понимаю, кому она может пригодиться. Девиз продукта — "каждая домохозяйка сможет создать BAT-файл". А с отладкой получается не совсем понятно, зачем она домохозяйке.
Bat files, а не bat files А вообще, пожалуй, Вы правы: стоит писать BAT files.
TT>Это что у вас за доктор такой? Может быть вы имели в виду batch files?
Здравствуйте, Poseidon, Вы писали:
P>Здравствуйте, m-w-c-s, Вы писали:
MWC>>Добрый день. MWC>>Давно читаю форум, решил наконец-то подключиться к общению. И сразу прошу вашей помощи в выявлении косяков (как идейных, так и технических) в своей разработке. MWC>>Собственно, что пороть? Вот что: http://drbatcher.com/. И сайт, и программа пока в режиме альфа-версии, но я считаю, что основные косяки лучше устранять, как говорится, смолоду MWC>>Заранее спасибо всем, кто потратит время на знакомство с продуктом и сайтом.
P>даю зуб что 99.99 % пользователей понятия не имеют что такое batch файлы и зачем они нужны. P>я бы постарался сделать что-то типа HOW DO I... для ряда типовых задач решаемых батч файлами и от этого плясать.
Делаю.
P>а кстати, что можно сделать при помощи батч файлов? P>- переименовать N файлов? какие имена можно запрограммировать и каким образом? для чего нужно переименоввывать файлы (несколько рабочих примеров из жизни). можно ли переименовать файлы "на лету", то есть когда с цифровика или флэшки переписываем на комп? P>- еще примеры использования (я сам лично не знаю.. честно!)
Здравствуйте, Firstborn, Вы писали:
F>Здравствуйте, m-w-c-s, Вы писали:
MWC>>Как-то у Вас интересно получается — я не юзаю, значит, никому не надо. Конечно, батники сейчас не так актуальны, как раньше, но они совсем не забыты, ИМХО.
F>Дык вон по теме выше можно посмотреть, не один я такой... Себя просто в пример привожу, кого же ещё?
Ну это просто значит, что целевая аудитория моего продукта — явно не шароварщики с РСДН Это я и так знал, в принципе
Здравствуйте, m-w-c-s, Вы писали:
I>>Дизайн несколько колхозный (имею ввиду гамму, шрифты, картинки), если дело пойдет, возможно стоит нанять дизайнера. I>>Названия разделов КАПСОМ — некрасиво.
MWC>Ну... э... как бы дизайнеры смотрели, сказали нормально...
Я к сожалению забыл закончить фразу . С функциональной точки зрения всё нормально (т.е. в целом всё где нужно, грубых ляпов нет). Т.е. основную свою функцию сайт выполяет нормально. А вот с графической точки зрения — не очень. Посмотрите например сайты http://psi-im.org, http://getsongbird.com, http://7-zip.org, http://inkscape.org, http://gimp.org, на них приятно смотреть.
I>>Тень в меню выглядить страшно. I>>Вот так у меня: http://img3.imageshack.us/img3/2021/drbatchershadow.png. I>>И что за белый пиксель в левом нижнем углу? I>>Имхо или доделывайте, или совсем без неё.
MWC>А что у Вас за тема оформления такая?
Это Ubuntu Human, портированная на Windows . Лучшая тема из тех, что я нашёл под windows.
I>>PS. Если сделаете поддержку отладки, будет очень любопытный продукт.
MWC>Не совсем понимаю, кому она может пригодиться. Девиз продукта — "каждая домохозяйка сможет создать BAT-файл". А с отладкой получается не совсем понятно, зачем она домохозяйке.
Странно, но здесь мы расходимся в видении целевой аудитории такой программы . Мне видится, что она может быть полезна людям, которые уже умеют писать .bat-файлы, чтобы делать это более комфортно, быстро, качественно (например, я уже знаком с bat-файлами, имеется некоторое их количество на вооружении, и я бы не отказался от возможности их писать с бОльшим комфортом. А если и отлаживать — это просто сказка!). А будь я домохозяйкой, я бы вообще не знал, что такое .bat файлы, а если бы мне кто-то предложил заняться их изучением, я бы посмотрел, взялся за голову и сказал: "Нет, это не моё" . Что ни говори, для непосвященного человека эти bat-файлы (как, пожалуй, и другие любые скрипты) выглядят как нечто страшное и непонятное.
Здравствуйте, tip-top, Вы писали:
TT>Здравствуйте, m-w-c-s, Вы писали:
MWC>>Здравствуйте, tip-top, Вы писали:
TT>>>Эээ, я не понял, что это за _bat files_? Открываем словарь, смотрим:
TT>>>
MWC>>Bat files, а не bat files А вообще, пожалуй, Вы правы: стоит писать BAT files.
TT>Да хоть baT files. Нет такого понятия. Есть .bat file(s) и есть batch file(s). TT>http://encyclopedia.thefreedictionary.com/BAT+file
Это для энциклопедии нет, а для юзеров есть. И пишу я это для того, чтобы на сайт попадали не только по запросу batch files, но и по bat files
Здравствуйте, ivanzoid, Вы писали:
I>Здравствуйте, m-w-c-s, Вы писали:
I>>>Дизайн несколько колхозный (имею ввиду гамму, шрифты, картинки), если дело пойдет, возможно стоит нанять дизайнера. I>>>Названия разделов КАПСОМ — некрасиво.
MWC>>Ну... э... как бы дизайнеры смотрели, сказали нормально...
I>Я к сожалению забыл закончить фразу . С функциональной точки зрения всё нормально (т.е. в целом всё где нужно, грубых ляпов нет). Т.е. основную свою функцию сайт выполяет нормально. А вот с графической точки зрения — не очень. Посмотрите например сайты http://psi-im.org, http://getsongbird.com, http://7-zip.org, http://inkscape.org, http://gimp.org, на них приятно смотреть.
I>>>Тень в меню выглядить страшно. I>>>Вот так у меня: http://img3.imageshack.us/img3/2021/drbatchershadow.png. I>>>И что за белый пиксель в левом нижнем углу? I>>>Имхо или доделывайте, или совсем без неё.
MWC>>А что у Вас за тема оформления такая?
I>Это Ubuntu Human, портированная на Windows . Лучшая тема из тех, что я нашёл под windows.
I>>>PS. Если сделаете поддержку отладки, будет очень любопытный продукт.
MWC>>Не совсем понимаю, кому она может пригодиться. Девиз продукта — "каждая домохозяйка сможет создать BAT-файл". А с отладкой получается не совсем понятно, зачем она домохозяйке.
I>Странно, но здесь мы расходимся в видении целевой аудитории такой программы . Мне видится, что она может быть полезна людям, которые уже умеют писать .bat-файлы, чтобы делать это более комфортно, быстро, качественно (например, я уже знаком с bat-файлами, имеется некоторое их количество на вооружении, и я бы не отказался от возможности их писать с бОльшим комфортом. А если и отлаживать — это просто сказка!). А будь я домохозяйкой, я бы вообще не знал, что такое .bat файлы, а если бы мне кто-то предложил заняться их изучением, я бы посмотрел, взялся за голову и сказал: "Нет, это не моё" . Что ни говори, для непосвященного человека эти bat-файлы (как, пожалуй, и другие любые скрипты) выглядят как нечто страшное и непонятное.
Вполне возможно. Но отладчик — это очень трудоёмко, я сначала посмотрю, как пойдёт эта версия, может быть, он и действительно окупит вложенные в него силы.
Здравствуйте, m-w-c-s, Вы писали:
MWC>Ну это просто значит, что целевая аудитория моего продукта — явно не шароварщики с РСДН Это я и так знал, в принципе
Э-э-э... тогда, наверное, и порку надо было бы устраивать среди кого-то другого
Даже вроде сервисы тут когда-то такие рекламировались, за $$$ специально обученая группа пиндостанцев-домохозяек выпорет ваш сайт/софт...
m-w-c-s пишет:
> Это для энциклопедии нет, а для юзеров есть. И пишу я это для того, > чтобы на сайт попадали не только по запросу batch files, но и по bat files
Здравствуйте, m-w-c-s, Вы писали:
MWC>Давно читаю форум, решил наконец-то подключиться к общению. И сразу прошу вашей помощи в выявлении косяков (как идейных, так и технических) в своей разработке. MWC>Собственно, что пороть? Вот что: http://drbatcher.com/. И сайт, и программа пока в режиме альфа-версии, но я считаю, что основные косяки лучше устранять, как говорится, смолоду MWC>Заранее спасибо всем, кто потратит время на знакомство с продуктом и сайтом.
я, как системный администратор, скажу следующее:
скачал триал (2.0 альфа), установил, посмотрел. в русском интерфейсе половина не переведена. справки русской нет.
создал новый батник (remove temporary files)
при каждом сохранении пихает свой заголовок (идеологически неправильный, паузу нужно ставить после банера, а не до.)
при переключении из simple в professional оно мне все операторы заменило на exit, del -> mkdir.
переоткрыл файл. пощелкал туда-сюда в simple-professional mode пару раз. не слетело.
сравнил как выглядит команда echo в одном и другом варианте. насладился.
в professional mode выбрал меню
command -> move on top и узнал что надо "switch to simple mode."
редактор 80 колнок? а чтож оно при добавлении команды из левой панели комменты вставляет колонок на 150?
ставим мышой курсор на 81 колонку, жмем энтер, переносим конец строки на новую строку, чтоб почитать без скролинга и удивляемся.
строка переносится незаREMленной, да еще и редактор падает. шизеет от попытки подсветить синтаксис ". Verify....."?
падает так, что снять задачу можно только диспетчером задач.
кстати, аналогично оно падает минут через 5 активного щелканья мышой — просто случайные команды из списка вставлял.
в simple mode
попробовал написать REM. ввод мышой?!!?
удалить строку... DEL? Ctrl-Del? Shift-Del? Alt-Del? ах, опять мышой...
прогрессивно.
и ЭТО стоит 50 монет? ладно, 30. и хорошо покупают?
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Здравствуйте, m-w-c-s, Вы писали:
MWC>>Давно читаю форум, решил наконец-то подключиться к общению. И сразу прошу вашей помощи в выявлении косяков (как идейных, так и технических) в своей разработке. MWC>>Собственно, что пороть? Вот что: http://drbatcher.com/. И сайт, и программа пока в режиме альфа-версии, но я считаю, что основные косяки лучше устранять, как говорится, смолоду MWC>>Заранее спасибо всем, кто потратит время на знакомство с продуктом и сайтом.
SK>я, как системный администратор, скажу следующее: SK>скачал триал (2.0 альфа), установил, посмотрел. в русском интерфейсе половина не переведена. справки русской нет. SK>создал новый батник (remove temporary files) SK>при каждом сохранении пихает свой заголовок (идеологически неправильный, паузу нужно ставить после банера, а не до.) SK>при переключении из simple в professional оно мне все операторы заменило на exit, del -> mkdir. SK>переоткрыл файл. пощелкал туда-сюда в simple-professional mode пару раз. не слетело.
Можно более подробно, что Вы делали для того, чтобы "все операторы заменило на exit, del -> mkdir". Не удаётся воспроизвести баг.
SK>сравнил как выглядит команда echo в одном и другом варианте. насладился.
?
SK>в professional mode выбрал меню SK>command -> move on top и узнал что надо "switch to simple mode." SK>редактор 80 колнок? а чтож оно при добавлении команды из левой панели комменты вставляет колонок на 150?
Разумно, поправлю.
SK>ставим мышой курсор на 81 колонку, жмем энтер, переносим конец строки на новую строку, чтоб почитать без скролинга и удивляемся. SK>строка переносится незаREMленной, да еще и редактор падает. шизеет от попытки подсветить синтаксис ". Verify....."?
Падает от попытки сохранить анду, но это лирика... А что, по-Вашему, стоит сделать, чтобы если за REM'ом строку переносишь на новую, она автоматом становилась комментарием? ИМХО, не стоит — вдруг просто человек решил убрать комментарий, а REM стирать дольше, чем нажать Enter
SK>падает так, что снять задачу можно только диспетчером задач. SK>кстати, аналогично оно падает минут через 5 активного щелканья мышой — просто случайные команды из списка вставлял.
SK>в simple mode SK>попробовал написать REM. ввод мышой?!!?
Не совсем понял, а как Вы предлагаете сделать?
SK>удалить строку... DEL? Ctrl-Del? Shift-Del? Alt-Del? ах, опять мышой...
Пофиксим.
SK>прогрессивно. SK>и ЭТО стоит 50 монет? ладно, 30. и хорошо покупают?
Таки это альфа версия, и её пока никто особо и не продаёт.
SK>удалил.
Всё равно спасибо громаднейшее за информативный отзыв. Он реально поможет сделать программу лучше. Устранение разных косяков сейчас как раз первоочередная задача. Если нужен ключ (для следующих версий, не для альфы — пишите на support@m-w-c-s.com, вышлю с превеликим удовольствием.
Здравствуйте, m-w-c-s, Вы писали:
MWC>>>Заранее спасибо всем, кто потратит время на знакомство с продуктом и сайтом. SK>>создал новый батник (remove temporary files) SK>>при каждом сохранении пихает свой заголовок (идеологически неправильный, паузу нужно ставить после банера, а не до.) SK>>при переключении из simple в professional оно мне все операторы заменило на exit, del -> mkdir. SK>>переоткрыл файл. пощелкал туда-сюда в simple-professional mode пару раз. не слетело. MWC>Можно более подробно, что Вы делали для того, чтобы "все операторы заменило на exit, del -> mkdir". Не удаётся воспроизвести баг.
так выше описано буквально: создал новый батник, посмотрел на него, нажал сохранить (4 раза) переключил режимы, и ОНО все REM заменило на EXIT, DEL заменило на MKDIR. сказал File — open этот самый батник — показало правильно, пощелкал режимы редактирования и ОНО упало.
SK>>сравнил как выглядит команда echo в одном и другом варианте. насладился. MWC>?
"Display message" — это сильно. практический оргазм.
SK>>ставим мышой курсор на 81 колонку, жмем энтер, переносим конец строки на новую строку, чтоб почитать без скролинга и удивляемся. SK>>строка переносится незаREMленной, да еще и редактор падает. шизеет от попытки подсветить синтаксис ". Verify....."? MWC>Падает от попытки сохранить анду, но это лирика... А что, по-Вашему, стоит сделать, чтобы если за REM'ом строку переносишь на новую, она автоматом становилась комментарием? ИМХО, не стоит — вдруг просто человек решил убрать комментарий, а REM стирать дольше, чем нажать Enter
анализируй, что строка слева содержит только REM и пробелы\табуляцию.
SK>>падает так, что снять задачу можно только диспетчером задач. SK>>кстати, аналогично оно падает минут через 5 активного щелканья мышой — просто случайные команды из списка вставлял. SK>>в simple mode SK>>попробовал написать REM. ввод мышой?!!? MWC>Не совсем понял, а как Вы предлагаете сделать?
я предлагаю сделать ввод и с клавиатуры.
SK>>прогрессивно. SK>>и ЭТО стоит 50 монет? ладно, 30. и хорошо покупают? MWC>Таки это альфа версия, и её пока никто особо и не продаёт.
SK>>удалил. MWC>Всё равно спасибо громаднейшее за информативный отзыв. Он реально поможет сделать программу лучше. Устранение разных косяков сейчас как раз первоочередная задача. Если нужен ключ (для следующих версий, не для альфы — пишите на support@m-w-c-s.com, вышлю с превеликим удовольствием.
мне ключ? ну спасибо!
тогда предложу еще сделать ЗАМЕНУ команды в текущей строке. как мне помнится, в проф моде команды оно добавляет всегда в конец батника, даже если мне хочется в середине. хоть в simple возможность insert string есть.
вообще, я думаю, simple интерфейс надо категорически переделать наоборот. сделать два окна\колонки, в одном (сверху\справа) показывать батник как есть, а в другом (снизу\слева) подробно рассказывать что делает команда в выделеной строке.
del c:\temp\*.tmp команда Del удалит из папки TEMP на диске С все файлы попадающие под маску *.tmp
а исходник батника оставить "как есть". ибо кто будет виноват, если завтра пользователь на курсах информатики создаст батник в нотпаде и начнет набирать "Display message"?..
ну, и до кучи: как оно у тебя обработает такую ситуацию, команду вставляем в prof (вместе с комментариями), в simple по нажатию "move up\on top) оно как перенесет? только выделенную строку, или последующие комментарии тоже прихватит?
там через пол часа работы начинающего писателя батников размер батника мегабайт за сто, "от потерянных комментариев" не перевалит?
Открываем словарь, смотрим:
Может быть вы имели в виду batch files?
. Что ни говори, для непосвященного человека эти bat-файлы (как, пожалуй, и другие любые скрипты) выглядят как нечто страшное и непонятное.
