Здравствуйте, BoberPlus, Вы писали:

BP>Здравствуйте, Rook, Вы писали:

R>>Если лицензионное соглашение не описывает, что этот ключ может быть использован только одним человеком или на одном компьютере, то ничего не делать.
BP>Прикольная лицензия

R>>К тому же может у человека много компьютеров?
BP>Лицензии (как правило) продаются именно по числу компьютеров на которых софт будет установлен.

Типов лицензий (как факт) много, какая в данном случае не известно. "Как правило" не работает с юридической стороны, если лицензия не описывает правила использования, то человек может делать с ней всё что угодно, в том числе перепродавать, давать в аренду и так далее. Почему? Потому что не сказано, что делать нельзя. А что не запрещено, то разрешено и постфактум предьявить притензии не получиться (хотя на сайте можно вывесить публичную оферту описывающую чего делать нельзя, тогда можно будет отталкиваться от неё). Психологически Personal License действительно воспринимается как лицензия лично для человека, но это не есть закон.

Пример такой.
Приходите в бильярд с друзьями и берете один столик. Играть начинаете попарно. В момент перемены подходит работник и говорит, что за одним столом может играть только два человека и меняться нельзя. То есть надо брать другой стол, для второй пары друзей. В случае, если есть публичная оферта (лист с правилами при входе на котором это написано), то притензии оправданы. То что никто их не прочитал уважительной причиной не считается. В этом случае вы либо покинете бильярдную (бан), либо заплатите за еще один стол (штрафные санкции или доп лицензия).

Если же правил нигде нет, и их озвучивают только устно. То можно отправить работника куда подальше, поскольку он не может подтвердить свои слова (реалии бандитизма в примере не трогаем).