Попинайте плиз продукт и сайт,

Продукт: Public Folder Watcher лежит здесь.

Что делает: утилита, аддон к Outlook — который позволяет более интерактивно работать с Public Folder's. Т.е. отслеживает изминения на public folder и сообщает о них пользователю. Удобен в жизни и работе. проверялся в разных средах и конфигурациях...
Работал даже при удаленном офисе с не очень быстрым соединением — VPN.

Детальнее конечно же на сайте.

Всем спасибо.

Здравствуйте, alku, Вы писали:

A>Попинайте плиз продукт и сайт,

A>Продукт: Public Folder Watcher.

А как платить будет буржуин с толстой карточкой, что ни русского, ни украинского не знает?

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>Здравствуйте, alku, Вы писали:

A>>Попинайте плиз продукт и сайт,

A>>Продукт: Public Folder Watcher.

XZ>А как платить будет буржуин с толстой карточкой, что ни русского, ни украинского не знает?

а в чем проблема с оплатой?! все есть на английском

Здравствуйте, alku, Вы писали:

XZ>>А как платить будет буржуин с толстой карточкой, что ни русского, ни украинского не знает?

A>а в чем проблема с оплатой?! все есть на английском

Где? Вот я ткнул в это портмоне, а там или по-русски, или по-украински.

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>Здравствуйте, alku, Вы писали:

XZ>>>А как платить будет буржуин с толстой карточкой, что ни русского, ни украинского не знает?

A>>а в чем проблема с оплатой?! все есть на английском

XZ>Где? Вот я ткнул в это портмоне, а там или по-русски, или по-украински.

точно помню был... ладненько.

Большое спасибо, будем разбираться, чтобы на английском платежи были.

Здравствуйте, alku, Вы писали:

Хороший вебдванольный дизайн. Но имхо — слишком агрессивный. В смысле — красно-черная гамма давит

Здравствуйте, alku, Вы писали:

A>Попинайте плиз продукт и сайт,

A>Продукт: Public Folder Watcher лежит здесь.

A>Что делает: утилита, аддон к Outlook — который позволяет более интерактивно работать с Public Folder's. Т.е. отслеживает изминения на public folder и сообщает о них пользователю. Удобен в жизни и работе. проверялся в разных средах и конфигурациях...
A>Работал даже при удаленном офисе с не очень быстрым соединением — VPN.

A>Детальнее конечно же на сайте.

A>Всем спасибо.

В меню исправь Careers на правильное написание.

Здравствуйте, alku, Вы писали:

A>Попинайте плиз продукт и сайт,

A>Продукт: Public Folder Watcher лежит здесь.

A>Что делает: утилита, аддон к Outlook — который позволяет более интерактивно работать с Public Folder's. Т.е. отслеживает изминения на public folder и сообщает о них пользователю. Удобен в жизни и работе. проверялся в разных средах и конфигурациях...
A>Работал даже при удаленном офисе с не очень быстрым соединением — VPN.

A>Детальнее конечно же на сайте.

A>Всем спасибо.

* Еще русский на скринотах в сайте.
* В отзывах — сплощь русские имена.
* Сайт сверстан под ширину 1024 — бред. Если верстать под фикс. ширину — то в основном все под 800 делают.
* при увеличении масштаба в мозилле пункты меню вылезают за пределы кнопок. Сделайте пункты меню картинками (а не текст поверх картинки) и проблема уйдет.
* в меню не будет места для кнопки Portfolio
* шрифт для тела можно было красивее сделать

В целом — приятно смотриться, но не гениально.

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>* Если верстать под фикс. ширину — то в основном все под 800 делают.

ну и что в этом хорошего?

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>* Сайт сверстан под ширину 1024 — бред. Если верстать под фикс. ширину — то в основном все под 800 делают.
Устарело, и давно. Сейчас под 1024 самое то. А под портативных клиентов и 800 много.
Ради 8% (по моей статистике) ломать глаза остальным 92%?

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>Ради 8% (по моей статистике) ломать глаза остальным 92%?
Собирал статистику по размеру окон браузера у своих клиентов? Статистика по разрешениям экрана не дает полной картины.

Здравствуйте, Alex Mova, Вы писали:

XZ>>Ради 8% (по моей статистике) ломать глаза остальным 92%?
AM>Собирал статистику по размеру окон браузера у своих клиентов?
Если такая есть, было бы любопытно поглядеть.
AM>Статистика по разрешениям экрана не дает полной картины.
Узкое окно не фатально, если есть куда его расширить. И самое популярное — 1024х768. Не думаю, что на таком разрешении заметное количество людей разворачивает окно бравзера не на весь экран, но так, чтобы сайт под ширину 800 был виден. Зачем 200 пикселей справа-слева?

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>Узкое окно не фатально, если есть куда его расширить. И самое популярное — 1024х768. Не думаю, что на таком разрешении заметное количество людей разворачивает окно бравзера не на весь экран, но так, чтобы сайт под ширину 800 был виден. Зачем 200 пикселей справа-слева?

А у меня taskbar слева... И в результате эти 1024 чуть-чуть не влазят, что очень раздражает

Здравствуйте, miracle735, Вы писали:

XZ>>Узкое окно не фатально, если есть куда его расширить. И самое популярное — 1024х768. Не думаю, что на таком разрешении заметное количество людей разворачивает окно бравзера не на весь экран, но так, чтобы сайт под ширину 800 был виден. Зачем 200 пикселей справа-слева?

M>А у меня taskbar слева... И в результате эти 1024 чуть-чуть не влазят, что очень раздражает
Зато на таскбаре места небось полно — не забит же он окнами на всю высоту. Кто ж виноват, что так неэффективно пространство экрана используется?

M>>А у меня taskbar слева... И в результате эти 1024 чуть-чуть не влазят, что очень раздражает
XZ>Зато на таскбаре места небось полно — не забит же он окнами на всю высоту. Кто ж виноват, что так неэффективно пространство экрана используется?

Странная реакция. Я Вас чем-то обидел? А вообще на таскбаре конечно место есть, но скажем так: когда его размещаешь внизу, то все не влазит...

Здравствуйте, miracle735, Вы писали:

M>>>А у меня taskbar слева... И в результате эти 1024 чуть-чуть не влазят, что очень раздражает
XZ>>Зато на таскбаре места небось полно — не забит же он окнами на всю высоту. Кто ж виноват, что так неэффективно пространство экрана используется?

M>Странная реакция. Я Вас чем-то обидел?
???!
В упор не вижу чем вы могли меня обидеть, и где я показал, что меня это обидело?

M> А вообще на таскбаре конечно место есть, но скажем так: когда его размещаешь внизу, то все не влазит...
А тут лишнее получается. Но можно сделать так, чтбы панель скрывалась. Неужели глаза не мозолит?
Не знаю, у меня внизу 9 кнупочек в квик-ланче, 8 и часики в трее, и ещё места хватает комфортно на шесть-семь окон при ширине 1280. И бравзер открываю на весь экран.
Вот другая тема — это панель в самом бравзере, фавориты там или ещё что. Это да, может быть. Сам держу в самоскрываемом виде.

XZ>???!
XZ>В упор не вижу чем вы могли меня обидеть, и где я показал, что меня это обидело?
Значит, показалось. Замнем для ясности

M>> А вообще на таскбаре конечно место есть, но скажем так: когда его размещаешь внизу, то все не влазит...
XZ>А тут лишнее получается. Но можно сделать так, чтбы панель скрывалась. Неужели глаза не мозолит?
XZ>Не знаю, у меня внизу 9 кнупочек в квик-ланче, 8 и часики в трее, и ещё места хватает комфортно на шесть-семь окон при ширине 1280. И бравзер открываю на весь экран.
XZ>Вот другая тема — это панель в самом бравзере, фавориты там или ещё что. Это да, может быть. Сам держу в самоскрываемом виде.
Сейчас 16 в квик-ланче, 11 в трее А самоскрывающиеся у меня вечно вылазят в самый неподходящий момент

Здравствуйте, miracle735, Вы писали:

M>Сейчас 16 в квик-ланче, 11 в трее А самоскрывающиеся у меня вечно вылазят в самый неподходящий момент
16 — много. У меня две панели слева и сверху скрывающиеся прилеплены. И все ярлычки на программы, документы и папочки там. А квикланч сам не знаю чего держу, раньше выключал вообще.

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

AM>>Собирал статистику по размеру окон браузера у своих клиентов?
XZ>Если такая есть, было бы любопытно поглядеть.
Самому собирать нужно. Или кооперироваться с коллегами, со сходными продуктами, чтоб профиль пользователя примерно совпадал.

AM>>Статистика по разрешениям экрана не дает полной картины.
XZ>Узкое окно не фатально, если есть куда его расширить.
Зависит от компоновки страницы, размещения визуальных маркеров и свободного пространства. Плохо, если важные с точки зрения воздействия на посетителя элементы не видны сразу. Во-первых, посетитель может и не расширить окно и вообще не заметить их, а во-вторых, первое впечатление значительно сильнее и то, что посетитель увидет после ресайза произведет на него уже меньшее впечатление. Можно, конечно, компоновать страницу так, чтобы маркеры не попадали в правую часть страницы, но при этом ослабляется эффект, ведь на читающих слева направо, все, что находится в конце строки имеет воздействует сильнее, чем то, что находится слева, а особенно в середине.

XZ> И самое популярное — 1024х768. Не думаю, что на таком разрешении заметное количество людей разворачивает окно бравзера не на весь экран, но так, чтобы сайт под ширину 800 был виден. Зачем 200 пикселей справа-слева?
А какой у тебя процент посетителей с экранами шире 1024? По логике, мониторы с большими разрешениями как раз у потенциальных покупателей. 800-пиксельные сайты в распахнутых на больших мониторах браузерах выглядят жутко, никакая нервная система не выдержит (кстати, "резиновые" сайты тоже превращаются в кошмар), поэтому люди подбирают ширину окна в зависимости от верстки наиболее посещаемых ими сайтов. У меня, например, получается, что у посетителей с разрешением по ширине 1200 и больше, чаще всего окна браузеров имет размер окна 900-1100. Получается, компоновка "заточенная" под фиксированную ширину 1024 — неэффективна, у части посетителей "обрежутся" правые 100 пикселей. Имхо, выход — "резиновый" дизайн с фиксацией максимальной ширины. Правда, я не знаю красивого универсального способа это обеспечить, все, что мне делали построено на каких-то костылях и порой глючит при множественном вложении div'ов с разными свойствами.

Если кому интересно, в браузере с какими размерами окна пользователи смотрят на сайт, меняют ли они размер под сайт или смотрят как попало — вот шаблончик со скриптом, который по таймеру проверяет размеры и дергает картинку, передавая нужные параметры в запросе. Потом в логах все видно. Естественно, это просто шаблон, скрипт можно подпилить напильником, чтоб он дергал картинку только если размеры больше или меньше каких-то значений, чтоб обрабатывать только интересующие диапазоны.

<html>
<head>
<script type="text/javascript">
<!--
var width = 0;
var height = 0;
var widthN = 0;
var heightN = 0;
var iTimeoutID = 0;
function waitresize()
{
if (iTimeoutID == 0)
    iTimeoutID = window.setTimeout("definesizes()",3000);
}
function definesizes()
{
if (iTimeoutID != 0)
{
    window.clearTimeout(iTimeoutID);
    iTimeoutID = 0;
}
if( typeof( window.innerWidth ) == 'number' ) 
{
    widthN = window.innerWidth;
    heightN = window.innerHeight;
} 
else if( document.documentElement && ( document.documentElement.clientWidth || document.documentElement.clientHeight ) ) 
{
    widthN = document.documentElement.clientWidth;
    heightN = document.documentElement.clientHeight;
}
else if( document.body && ( document.body.clientWidth || document.body.clientHeight ) ) 
{
    widthN = document.body.clientWidth;
    heightN = document.body.clientHeight;
}

if ((widthN != width) | (heightN != height))
{
    var isrc = 'window_size.gif?width=' + widthN + '&height=' + heightN +'&screenwidth=' + screen.width + '&screenheight=' + screen.height + '&depth=' + screen.colorDepth + '&wareah=' + screen.availHeight + '&wareaw=' + screen.availWidth;
    document.all("dotimage").src = isrc;
    height = heightN;
    width = widthN;
}
}
//-->
</script></head>
<body onload="definesizes()" onresize="waitresize()">
<img name="dotimage" src="window_size.gif">
</body>
</html>

Здравствуйте, Alex Mova, Вы писали:

AM>>>Статистика по разрешениям экрана не дает полной картины.
XZ>>Узкое окно не фатально, если есть куда его расширить.
AM>Зависит от компоновки страницы, размещения визуальных маркеров и свободного пространства. Плохо, если важные с точки зрения воздействия на посетителя элементы не видны сразу. Во-первых, посетитель может и не расширить окно и вообще не заметить их, а во-вторых, первое впечатление значительно сильнее и то, что посетитель увидет после ресайза произведет на него уже меньшее впечатление. Можно, конечно, компоновать страницу так, чтобы маркеры не попадали в правую часть страницы, но при этом ослабляется эффект, ведь на читающих слева направо, все, что находится в конце строки имеет воздействует сильнее, чем то, что находится слева, а особенно в середине.
Я вот поглядел — главный мой сайт свёрстан под 800. Правее — адсенсы.
С какого-то момента я начал центровать по горизонтали (фейерверк-сэйвер, даже по вертикали центранул), а уж потом перешёл и на 1024 (сонар-сэйвер и другие).

XZ>> И самое популярное — 1024х768. Не думаю, что на таком разрешении заметное количество людей разворачивает окно бравзера не на весь экран, но так, чтобы сайт под ширину 800 был виден. Зачем 200 пикселей справа-слева?
AM>А какой у тебя процент посетителей с экранами шире 1024?
Около 60.

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

M>>А у меня taskbar слева... И в результате эти 1024 чуть-чуть не влазят, что очень раздражает
XZ>Зато на таскбаре места небось полно — не забит же он окнами на всю высоту. Кто ж виноват, что так неэффективно пространство экрана используется?

И у меня таскбар слева. Это увеличивает рабочую область, позволяет показать на пару-тройку строчек кода больше.

Здравствуйте, temnik, Вы писали:

T>Здравствуйте, alku, Вы писали:

T>Хороший вебдванольный дизайн. Но имхо — слишком агрессивный. В смысле — красно-черная гамма давит

Дизайн неплохой, но что там вебдванольного-то?

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>Здравствуйте, alku, Вы писали:

А>* Сайт сверстан под ширину 1024 — бред. Если верстать под фикс. ширину — то в основном все под 800 делают.

ну и у кого все еще 800x600? у меня вообще 1680 по ширине... (1680x1050)

Здравствуйте, squid, Вы писали:

А>>* Сайт сверстан под ширину 1024 — бред. Если верстать под фикс. ширину — то в основном все под 800 делают.

S>ну и у кого все еще 800x600? у меня вообще 1680 по ширине... (1680x1050)

Шесьтсот... Я у себя в логах 800х5000 встретил. Даже боюсь представить такой экранчик.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>* Сайт сверстан под ширину 1024 — бред. Если верстать под фикс. ширину — то в основном все под 800 делают.
Проснись и пой. Верстать под 800 на 600 — вчерашний день. Минимум под 1024 надо верстать и обязательно центровать. Поглядел логи сейчас... ОДИН визитор с 800 на 600, зато 1024х768 + 1280х1024 делают порядка 60% визиторов.

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>Здравствуйте, squid, Вы писали:

А>>>* Сайт сверстан под ширину 1024 — бред. Если верстать под фикс. ширину — то в основном все под 800 делают.

S>>ну и у кого все еще 800x600? у меня вообще 1680 по ширине... (1680x1050)

XZ>Шесьтсот... Я у себя в логах 800х5000 встретил. Даже боюсь представить такой экранчик.

Пришли на сайт с экспериментального рулона туалетной бумаги, выполненного по технологии e-Ink. Японцы опять балуются с американским изобретением.

Насчет размеров есть у меня такая мудрая мысль: где-то треть — это люди с IE 6-м и младше (не tabbed browser). Сколько я видел, люди обычно ими смотрят не в фулскрине, ширина броузера где-то 800+ пикс. Т.е. на всю ширь размахиваться не стоит. Имхо, если делать сайты во всю ширь, то их уж тогда надо делать "резиновыми", а не фиксированной ширины, имхо. А что там в дизайне собственного сайта важно, а что нет — это уж каждый сам решает.

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>Здравствуйте, miracle735, Вы писали:

M>>Сейчас 16 в квик-ланче, 11 в трее А самоскрывающиеся у меня вечно вылазят в самый неподходящий момент
XZ>16 — много. У меня две панели слева и сверху скрывающиеся прилеплены. И все ярлычки на программы, документы и папочки там. А квикланч сам не знаю чего держу, раньше выключал вообще.

всем спасибо за мнения... как раз, то чего не хватало...

Всем огромное спасибо.
Если кому надо триальчик подленее скажем этак на 3-6 месяцев готов помочь

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>В меню исправь Careers на правильное написание.

правильное это какое?! Lingvo слово знает и записано правильно, как в школе учили.

Здравствуйте, alku, Вы писали:

A>всем спасибо за мнения... как раз, то чего не хватало...

Да не обижайтесь. Не заинтересовал продукт. Тут на порку можно выставить что-то общеупотребительное или специфичное для аудитории. А так — очень специальное, и дальше сайта и его дизайна вряд ли кто пошёл.

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>Здравствуйте, alku, Вы писали:

A>>всем спасибо за мнения... как раз, то чего не хватало...

XZ>Да не обижайтесь. Не заинтересовал продукт. Тут на порку можно выставить что-то общеупотребительное или специфичное для аудитории. А так — очень специальное, и дальше сайта и его дизайна вряд ли кто пошёл.

прикол... сказал нейтрально а получилось вроде как с иронией в голосе...
Не я действительно благодарен за высказанные мнения. помогло пересмотреть некоторые пункты сайта. Thanks a lot.

Здравствуйте, alku, Вы писали:

A>прикол... сказал нейтрально а получилось вроде как с иронией в голосе...
Да и правильно, а не то мы бы тут ещё долго таскбарами мерялись.