Добрый день всем!

Перед выпуском новой версии решил выставить программу на порку.

DoubleSafety — это программа для бекапа. Основным достоинством является понятный интерфейс, это, на мой взгляд, главное конкурентное отличие. Доступны всякие фичи вроде плагировщика, записи на диск, шифрования и т.д.

Скриншот:



Интересует не только сама программа, но и ее подача.

Сайт: doublesafety.com

Только закачивайте, пожалуйста, не с сайта, а c http://www.doublesafety.com/files/doublesafety_34.zip.

Для "своих" регистрация бесплатна.

Спасибо заранее.

Здравствуйте, AndreyMolchanov, Вы писали:

AM>Доступны всякие фичи вроде плагировщика, записи на диск, шифрования и т.д.
Дааа Плагировщик — явное конкурентное достоинство!

Здравствуйте, AndreyMolchanov, Вы писали:

AM>Интересует не только сама программа, но и ее подача.

Скачал попробовал. Обычная быкапка, абсолютно ни чем не отличается от сотни таких же. Сделано красиво не спорю. Но с терминологией что-то не то. Например создаем какой-то Item. Что за Item? Лучше бы переименовать во что-то более понятное, например "(backup) task".

Кстати от красоте:
1) Левая картинка в свойствах итема очень некрасиво "моргает" при переключеиями между закладками.
2) В основном окне, та панелька а-ля explorer е реагирует на колесо мыши.
3) Во время самого бэкапа та же левая картинка очень некрасиво моргает. Причем постоянно

Предложу фитчу которой точно нигде нет и похоже никто не собирается ее делать
Там где предполагается писать расширения файлов, какие включать а какие не включать сделать кнопульку по которой вывести список всех типов файлов в выбранных папках с указанием их общего размера. И чтоб галочками можно было отметить что бэкапить а что нет.

Вот тогда DoubleSafety будет отличатся от конкурентов, хотя бы в моих глазах

Здравствуйте, YuriKobets, Вы писали:

YK>Скачал попробовал. Обычная быкапка, абсолютно ни чем не отличается от сотни таких же.

Ну, на супер прибыли от уникальных идей я пока не расчитываю.

YK>Сделано красиво не спорю. Но с терминологией что-то не то. Например создаем какой-то Item. Что за Item? Лучше бы переименовать во что-то более понятное, например "(backup) task".

Мне кажется, что это привычнее только для русскоязычных пользователей — все-таки слово элемент, имхо, лучше передает суть этой самой системы заданий. По-крайней мере, из иностранных пользователей вроде никто не жаловался.

YK>Кстати от красоте:
YK>1) Левая картинка в свойствах итема очень некрасиво "моргает" при переключеиями между закладками.
YK>2) В основном окне, та панелька а-ля explorer е реагирует на колесо мыши.
YK>3) Во время самого бэкапа та же левая картинка очень некрасиво моргает. Причем постоянно

Спасибо, исправлю.

YK>Предложу фитчу которой точно нигде нет и похоже никто не собирается ее делать
YK>Там где предполагается писать расширения файлов, какие включать а какие не включать сделать кнопульку по которой вывести список всех типов файлов в выбранных папках с указанием их общего размера. И чтоб галочками можно было отметить что бэкапить а что нет.

Спасибо за интересную мысль, надо будет сделать.

В общем, как я понял, сейчас главное — это хорошая раскрутка, да?

Здравствуйте, AndreyMolchanov, Вы писали:

AM>Добрый день всем!

AM>Перед выпуском новой версии решил выставить программу на порку.

AM>DoubleSafety — это программа для бекапа. Основным достоинством является понятный интерфейс, это, на мой взгляд, главное конкурентное отличие. Доступны всякие фичи вроде плагировщика, записи на диск, шифрования и т.д.

AM>Спасибо заранее.

Она почемуто в сеть полезла. Пошла шарится по чужим крмпам и стала напрочь. Вобщем я ее выключил. Если уж шуршать по папкам то может быть хотябы в отдельном потоке? Кстати попробовал во второй раз, таже малина токатеперь удалось на следующую страницу перейти (клацнул часиками ), но она и там часики не убрала, а продоожала что то делать. Кстати обе паки очень маленьки (1я — 1 файл 150байтов, 2я шоткарты из фаворитов).

Про "итем" я тоже согласен что не понятно. Итем это как бы общее понятие. Под ним может быть что угодно. Относительно вашей програмы это может быть например файлом бакапа, шедулем, проектом.

А че неззя бакапится на диск?

Здравствуйте, Mike Chaliy, Вы писали:

MC>Она почемуто в сеть полезла.

Ага, я понял про что вы говорите. Это баг, буду исправлять. Спасибо.

MC>Про "итем" я тоже согласен что не понятно.

Буду думать... Не хочется, конечно, менять — вся программа, сайт и т.д. но раз уж надо...

MC>А че неззя бакапится на диск?

Можно. Или радио-кнопка отключена?

Здравствуйте, Andrey Molchanov, Вы писали:

MC>>А че неззя бакапится на диск?

AM>Можно. Или радио-кнопка отключена?

В смыле не на CD, а на HDD. Хотя мож там это и можно, просто я до туда не дошел .

Здравствуйте, AndreyMolchanov, Вы писали:

AM>Интересует не только сама программа, но и ее подача.

Я такими прогами не пользуюсь, но скриншоты красивые и вообще подача мне нравится. Сайт приятен. Только вот цена в 45 баксов — это нормально? Мне казалось, что на жестком шароварном рынке продуктам с такими ценами тяжело.

Здравствуйте, AndreyMolchanov, Вы писали:

AM>Интересует не только сама программа, но и ее подача.

Шаблон сайта слишком заезженный. ИМХО.

Здравствуйте, fedora, Вы писали:

F>Я такими прогами не пользуюсь, но скриншоты красивые и вообще подача мне нравится. Сайт приятен. Только вот цена в 45 баксов — это нормально? Мне казалось, что на жестком шароварном рынке продуктам с такими ценами тяжело.

Думаете, стоит сделать поменьше? А сколько?

Здравствуйте, jit, Вы писали:

jit>Шаблон сайта слишком заезженный. ИМХО.

На то он и шаблон. Проблема в том, что я сам нарисовать не смогу хороший, а на заказной сайт денег пока мало.

хелп аккуратненький, молодцы потрудились. Но, ребят, выкладывать на сайт дистриб в zip — это издевательство над интелектом пользователя, это его сначала скать надо, а еще потом и распаковать. Кстати часто замечаю, что много любителей выкладывать архивы. Ну это вы либы для девелоперов выкладывай, а юзер таких жестов не оценет

Здравствуйте, Ed.Nixon, Вы писали:

EN>Кстати часто замечаю, что много любителей выкладывать архивы. Ну это вы либы для девелоперов выкладывай, а юзер таких жестов не оценет
Это, наверно, со старых времен осталось. Когда архивы типа тукова и доунлод.ком принимали только zip файлы с вложенным описанием. И до сих пор в умных книжках это прописанно.

Здравствуйте, Andrey Molchanov, Вы писали:

YK>>Скачал попробовал. Обычная быкапка, абсолютно ни чем не отличается от сотни таких же.

AM>Ну, на супер прибыли от уникальных идей я пока не расчитываю.

А зря Именно на это и надо идти. А у Вас даже цена не "конкурентно способна". Тот же "Acronis True Image 9.0" стоит всего на $5 дороже, то фитч на порядок больше.

YK>>Сделано красиво не спорю. Но с терминологией что-то не то. Например создаем какой-то Item. Что за Item? Лучше бы переименовать во что-то более понятное, например "(backup) task".

AM>Мне кажется, что это привычнее только для русскоязычных пользователей — все-таки слово элемент, имхо, лучше передает суть этой самой системы заданий. По-крайней мере, из иностранных пользователей вроде никто не жаловался.

Ну вот Вы и сами сказали это слово "система заданий". Да и русском и в английском слово "элемент" подразумевает уточнение: menu item, list item и т.д.

AM>Спасибо за интересную мысль, надо будет сделать.

Очень надеюсь на реализацию этой идеи

AM>В общем, как я понял, сейчас главное — это хорошая раскрутка, да?

Ну в общем да. Только я даже не представляю сколько нужно вложить ресурсов (любых) чтоб раскрутить данный класс программ. Мне всегда казалось, что рынок бэкапов переполнен. Тот же гугль показывает аж 14 рекламок на слово backup.

Так что будет ооооочень сложно.

Здравствуйте, AndreyMolchanov, Вы писали:

AM>Интересует не только сама программа, но и ее подача.

According to statistics, a lot of data gets lost daily.

"Согласно статистике, каждый день теляется до фига данных"

это "гыгы"

Надо так: согласно статистике, каждый месяц теряется до 10,96% данных.

Не говоря уж о том, что "get lost" че-то другое означает, судя по американским фильмам (я б are lost сказал, если обязательно слово lose обязательно)

Здравствуйте, YuriKobets, Вы писали:

YK>Ну в общем да. Только я даже не представляю сколько нужно вложить ресурсов (любых) чтоб раскрутить данный класс программ. Мне всегда казалось, что рынок бэкапов переполнен. Тот же гугль показывает аж 14 рекламок на слово backup.

YK>Так что будет ооооочень сложно.

На мое основоное keyword Гугл 26 (!) объявлений выдает, и ничего — продается потихоньку

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>Здравствуйте, YuriKobets, Вы писали:

YK>>Ну в общем да. Только я даже не представляю сколько нужно вложить ресурсов (любых) чтоб раскрутить данный класс программ. Мне всегда казалось, что рынок бэкапов переполнен. Тот же гугль показывает аж 14 рекламок на слово backup.

YK>>Так что будет ооооочень сложно.

А>На мое основоное keyword Гугл 26 (!) объявлений выдает, и ничего — продается потихоньку

Гугль хорошо показывае количество конкуентов вкладывающих деньги в раскрутку. Я не знаю конкретно Ваш продукт, но знаю, что продаваться будет все. Особенно качественно и красиво сделанное (это я про DoubleSafety). Но при отсутствии фитч на которые можно сделать упор, а здесь они отсутствуют, раскрутку будет сложно осуществить.

Хотя со временем фитчи появятся.

Здравствуйте, YuriKobets, Вы писали:

YK> ... "Acronis True Image 9.0" стоит всего на $5 дороже, то фитч на порядок больше.
YK>>>Сделано красиво не спорю.

Imho, на своем сайте сделай сравнение с лидером в этом сегменте (с тем же Acronis True Image 9.0) и сыграй на чувставах покупателя что он может заплатить меньше за то же самое.
Подведи покупателя к мысли, что твоя программа реализует все необходимые функции бекапа, интуитивна и приятна в использовании и притом стоит меньше чем лидер. ИМХО.

AM>>Спасибо за интересную мысль, надо будет сделать.
YK>Очень надеюсь на реализацию этой идеи

Сделай объявление об этой фиче и пообещай всем купившим сейчас бесплатное обновление.


AM>>В общем, как я понял, сейчас главное — это хорошая раскрутка, да?
YK>Ну в общем да. Только я даже не представляю сколько нужно вложить ресурсов (любых) чтоб раскрутить данный класс программ.

Попробуй раскрутить ее как программу-прилипалу к лидирующему продукту (если это приемлемо для тебя). Но не в качестве дополнения к нему, а в качестве "того же самого, но по меньшей цене".


Удачи!

Здравствуйте, AndreyMolchanov, Вы писали:

AM>Перед выпуском новой версии решил выставить программу на порку.

Андрей, предлагаю Вам выслать резюме на hr@acronis.ru и обсудить работу в Acronis. Ваш продукт выглядит неплохо, с другой стороны, с Акронисом Вы сможете профессионально девелопить более фичные и технологичные продукты.

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>Андрей, предлагаю Вам выслать резюме на hr@acronis.ru и обсудить работу в Acronis. Ваш продукт выглядит неплохо, с другой стороны, с Акронисом Вы сможете профессионально девелопить более фичные и технологичные продукты.

Вот это правильно Конкуретов не уничтожать надо а скупать Я бы на месте Андрея соглавился

Уже несколько писем было про то, что цена цена слишком высокая, пожалуйста, подскажите, какую лучше установить цену?

Здравствуйте, Andrey Molchanov, Вы писали:

AM>Уже несколько писем было про то, что цена цена слишком высокая, пожалуйста, подскажите, какую лучше установить цену?

$20-$25

В общем, выводы я сделал (про то, что нужна хорошая раскрутка и надо уменьшить цену). Спасибо большое всем, кто ответил за полезные советы, и в особенности Юрию Кобец.

Если кому понадобятся ключи, то обращайтесь в саппорт с пометкой, что вы с этого форума.

Здравствуйте, YuriKobets, Вы писали:

YK>Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>>Андрей, предлагаю Вам выслать резюме на hr@acronis.ru и обсудить работу в Acronis. Ваш продукт выглядит неплохо, с другой стороны, с Акронисом Вы сможете профессионально девелопить более фичные и технологичные продукты.

YK>Вот это правильно Конкуретов не уничтожать надо а скупать Я бы на месте Андрея соглавился

Что-то мне не верится что это реально Acronis'ы обратились. Неужели купилсь на пару "иконок"? Эта ж прога — обычная копировалка файлов да и то не удачная — открыте файлы скопировать не может. И вот такой CD-ejector носит гордое название Backup приложение — LOL. За 45 баксов — 2 раза LOL

Здравствуйте, Andrey Molchanov, Вы писали:

AM>Уже несколько писем было про то, что цена цена слишком высокая, пожалуйста, подскажите, какую лучше установить цену?

Какой бы цена не была, всегда найдутся люди, готовые пожаловаться на высокую цену .

Здравствуйте, YuriKobets, Вы писали:

YK>Здравствуйте, Ed.Nixon, Вы писали:

EN>>Кстати часто замечаю, что много любителей выкладывать архивы. Ну это вы либы для девелоперов выкладывай, а юзер таких жестов не оценет
YK>Это, наверно, со старых времен осталось. Когда архивы типа тукова и доунлод.ком принимали только zip файлы с вложенным описанием. И до сих пор в умных книжках это прописанно.

Да??? Сейчас уже лучше в exe? Наверное у меня было много ушедших юзверей. Все спасибо, перехожу на exe.

jit>>Шаблон сайта слишком заезженный. ИМХО.
AM>На то он и шаблон. Проблема в том, что я сам нарисовать не смогу хороший, а на заказной сайт денег пока мало.
Сорри что не в тему — а откуда этот шаблон?

Здравствуйте, Dudao, Вы писали:

EN>>>Кстати часто замечаю, что много любителей выкладывать архивы. Ну это вы либы для девелоперов выкладывай, а юзер таких жестов не оценет
YK>>Это, наверно, со старых времен осталось. Когда архивы типа тукова и доунлод.ком принимали только zip файлы с вложенным описанием. И до сих пор в умных книжках это прописанно.

D>Да??? Сейчас уже лучше в exe? Наверное у меня было много ушедших юзверей. Все спасибо, перехожу на exe.

Ну Вы хоть один довод в пользу зипования дистрибутива приведите. Что хорошего в SuperPuperProga.zip в котором лежит только setup.exe?

Здравствуйте, YuriKobets, Вы писали:

YK>Ну Вы хоть один довод в пользу зипования дистрибутива приведите. Что хорошего в SuperPuperProga.zip в котором лежит только setup.exe?
НУ система у пользователя может "заругаться" на EXE файл, например Или в сети запрет на скачивание из сети EXE-шников... А по мне так ничего не мешает организовать оба варианта, чтобы можно было и ZIP и EXE скачать

Здравствуйте, dimaka, Вы писали:

YK>>Ну Вы хоть один довод в пользу зипования дистрибутива приведите. Что хорошего в SuperPuperProga.zip в котором лежит только setup.exe?
D>НУ система у пользователя может "заругаться" на EXE файл, например Или в сети запрет на скачивание из сети EXE-шников...

Ну зачем же нарушать правила, пусть и корпоративные

D> А по мне так ничего не мешает организовать оба варианта, чтобы можно было и ZIP и EXE скачать

Ну, в общем-то, согласен хотя сам даю только EXE оно проще

Здравствуйте, dimaka, Вы писали:

YK>>Ну Вы хоть один довод в пользу зипования дистрибутива приведите. Что хорошего в SuperPuperProga.zip в котором лежит только setup.exe?
D>НУ система у пользователя может "заругаться" на EXE файл, например Или в сети запрет на скачивание из сети EXE-шников... А по мне так ничего не мешает организовать оба варианта, чтобы можно было и ZIP и EXE скачать

Система и на зипованный exe реагирует, мол, с интернета скачан, а не подписан.

Здравствуйте, YuriKobets, Вы писали:

YK>Мне всегда казалось, что рынок бэкапов переполнен.

Думаю, ни для кого это не секрет. А вообще может ли кто-нибудь назвать хотя бы три ниши, которые еще не переполнены? )) Да что уж три, хотя бы одну?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Думаю, ни для кого это не секрет. А вообще может ли кто-нибудь назвать хотя бы три ниши, которые еще не переполнены? ))
>> Да что уж три, хотя бы одну?


Интеллектуальная система психологической оценки програмного обеспечения и пользователей, с целью придумывания новых ниш.

Или проще говоря, не можешь что-то сделать сам? Переложи это на программу. (:

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>Система и на зипованный exe реагирует, мол, с интернета скачан, а не подписан.
Так ведь — хоть скачать можно! А exe-шник просто скачать нет возможности!
Сам наблюдал такую политику безопасности — воочию, как говориться Ну да ладно,
мне в общем не принципиально — просто Юрий просил "довод в пользу зипования
дистрибутива"...

Здравствуйте, dimaka, Вы писали:

D>Так ведь — хоть скачать можно! А exe-шник просто скачать нет возможности!
D>Сам наблюдал такую политику безопасности — воочию, как говориться Ну да ладно,
D>мне в общем не принципиально — просто Юрий просил "довод в пользу зипования
D>дистрибутива"...

Так значит нефиг качать. Если администратор использует такую политику, то он и запуск экзешников запретит.
Я у себя (когда работал — в ведении моём находился компьютерный класс) так и делал. Хоть обкачайся, а запустить не выйдет.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Думаю, ни для кого это не секрет.
вы не правы

A>А вообще может ли кто-нибудь назвать хотя бы три ниши, которые еще не переполнены? )) Да что уж три, хотя бы одну?

я могу, но не буду ибо зачем ?

могу назвать сверхпереполненные — backup, паролехранилки, органайзеры

Мне нравится и вполне устраивает (пользуюсь).

Вот только есть одно с моей т.зр. большое неудобство — слишком маленькое окошко с деревом и птичками на нем, и оно (дерево) не ресайзится. Ну дико недобно мне настраивать бэкап с кучей разбросанных по компу директорий и с множеством файлов разных типов в таком маленьком окошке.

Есть одна мысль, не знаю насколько она гут (из моей личной жизни). Как раз настраиваю Item для фулл бэкап проекта. Это будет около 600Мб в архиве (туча файлов с кодами, графикой в разных видах и пр. дребеденью). Хочется его (бэкап) протестировать. Ну не делать же для тестов каждый раз 600Мб zip. Может быть классно было бы иметь фичу бы, которая показывает содержимое бэкапа, без собственно его создания. Можно даже не на лету, а экспортировать в txt или html с отступами слева, соотв. уровню вложенности. Типа такого. Можно там всякую наукообразную информацию показывать о размерах, датах для красоты и солидности.

Еще м. быть хорошая фича — это перенос Item'а с одной корненвой директории на другую. Например, фолдер(ы) проекта поменял(и) название(я), а для предыдущего уже все было настроено по этой туче поддеревьев и файлов.

Вобщем это из личной практики работы с DoubleSafety. Настраивать Item'ы приходится редко, но этот труд мог бы быть облегчен. Ну и скачавший триал с этого начинает. Вобщем, убивает меня это маленькое дерево на 11 строчек.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

A>>А вообще может ли кто-нибудь назвать хотя бы три ниши, которые еще не переполнены? )) Да что уж три, хотя бы одну?

А>я могу, но не буду ибо зачем ?

Ибо зачем? Ибо затем, что это форум — место, где люди обмениваются мыслями, а не строят из себя молчунов, считающих себя умнее всех. Ты для себя поставь вопрос ребром: зачем ты отправляешь в этот форум посты с нулевым содержанием (в лучшем случае), и с издёвкой над другими (в худшем)? Или говори по существу, или сиди молча и читай, что другие говорят!!!

P.S. Извини, если показался резким, но твой пост меня почти убил.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>я могу, но не буду ибо зачем ?

А>Ибо зачем? Ибо затем, что это форум — место, где люди обмениваются мыслями, а не строят из себя молчунов, считающих себя умнее всех. Ты для себя поставь вопрос ребром: зачем ты отправляешь в этот форум посты с нулевым содержанием (в лучшем случае), и с издёвкой над другими (в худшем)? Или говори по существу, или сиди молча и читай, что другие говорят!!!

объясняю, вопрос про незанятые ниши — странный, в смысле, странно ожидать что получишь на него _конкретный_ ответ.

ну говорит вам незнакомый человек: "Вась, есть незанятая денежная ниша, работай", вы ему поверите ?

непереполненных и нужных тем хватает, но узнать это наверняка можно только одним способом — попробовать там работать, т.е. вложить свое время и деньги, а не спрашивать на форуме "где халява лежит".

каков вопрос, таков ответ

человек спрашивал "есть ли...?", я ответил "да есть"

в чем издевка ?

Здравствуйте, goto, Вы писали:

G>Вот только есть одно с моей т.зр. большое неудобство — слишком маленькое окошко с деревом и птичками на нем, и оно (дерево) не ресайзится. Ну дико недобно мне настраивать бэкап с кучей разбросанных по компу директорий и с множеством файлов разных типов в таком маленьком окошке.

Это ты имеешь ввиду окно создания нового элемента или редактирования существующего? Скорее всего, редактирования — в мастере вроде и так достаточно просторно. Так вот, в той версии, которую я сейчас готовлю в окне редактирования пути отображаются в сокращенном виде (C:\...\Мои документы, например). Получается вроде неплохо.

G>Есть одна мысль, не знаю насколько она гут (из моей личной жизни). Как раз настраиваю Item для фулл бэкап проекта. Это будет около 600Мб в архиве (туча файлов с кодами, графикой в разных видах и пр. дребеденью). Хочется его (бэкап) протестировать. Ну не делать же для тестов каждый раз 600Мб zip. Может быть классно было бы иметь фичу бы, которая показывает содержимое бэкапа, без собственно его создания. Можно даже не на лету, а экспортировать в txt или html с отступами слева, соотв. уровню вложенности. Типа такого. Можно там всякую наукообразную информацию показывать о размерах, датах для красоты и солидности.

А зачем? Ведь там, имхо, и так ясно — включаются все файлы в указанных папках, кроме исключенных папок и неподходящих по маскам или аттрибутам.

G>Еще м. быть хорошая фича — это перенос Item'а с одной корненвой директории на другую. Например, фолдер(ы) проекта поменял(и) название(я), а для предыдущего уже все было настроено по этой туче поддеревьев и файлов.

Вот этой функции, скорее всего, не будет, чтобы не усложнять процесс для начинающих пользователей. А продвинутые могут отредактировать файл C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\DoubleSafety\Items\<имя элемента>.pbi вручную.

G>Вобщем это из личной практики работы с DoubleSafety. Настраивать Item'ы приходится редко, но этот труд мог бы быть облегчен. Ну и скачавший триал с этого начинает. Вобщем, убивает меня это маленькое дерево на 11 строчек.

Алексей, спасибо большое за конструктивные замечания.

Здравствуйте, dimaka, Вы писали:

D>Сорри что не в тему — а откуда этот шаблон?

С http://www.templatemonster.com/

Здравствуйте, Andrey Molchanov, Вы писали:

AM>Это ты имеешь ввиду окно создания нового элемента или редактирования существующего? Скорее всего, редактирования — в мастере вроде и так достаточно просторно. Так вот, в той версии, которую я сейчас готовлю в окне редактирования пути отображаются в сокращенном виде (C:\...\Мои документы, например). Получается вроде неплохо.

Это я имел в виду, что в окошко с деревом у меня умещается 11 строчек по вертикали. Это очень мало, приходится скролить и перенапрягать обе половины мозгов.Это конечно "вписано" в интерфейс.

Что касается моих "мыслей" — это дело конечно индивидуальное. По собственному опыту знаю, что все капризы не удовлетворишь. Однако, приятно пытаться ковать свой комфорт чужими руками .

G>>Есть одна мысль, не знаю насколько она гут (из моей личной жизни). Как раз настраиваю Item для фулл бэкап проекта. Это будет около 600Мб в архиве (туча файлов с кодами, графикой в разных видах и пр. дребеденью). Хочется его (бэкап) протестировать. Ну не делать же для тестов каждый раз 600Мб zip. Может быть классно было бы иметь фичу бы, которая показывает содержимое бэкапа, без собственно его создания. Можно даже не на лету, а экспортировать в txt или html с отступами слева, соотв. уровню вложенности. Типа такого. Можно там всякую наукообразную информацию показывать о размерах, датах для красоты и солидности.

AM>А зачем? Ведь там, имхо, и так ясно — включаются все файлы в указанных папках, кроме исключенных папок и неподходящих по маскам или аттрибутам.

Тут просто у нас по-разному течет мысль. По моей логике проще добавлять по фильтрам *.ext, а не исключать по ним из *.*. Возможно, что это логично для большого кол-ва людей, т.к. человек обычно знает расширения для нужных файлов (в +) и не сильно задумываестя о всяких временных (в -), особенно создаваемых автоматически всякими софтами. А то, что они попадают в бэкап может раздражать особо нервных. Т.е. метод всключим *.*, а потом будем исключать *.ext;... логичен, по-моему, далеко не для всех. Ну, по поводу логики этого дела я уже нудил на блоге Руденко. Можно замять.

G>>Еще м. быть хорошая фича — это перенос Item'а с одной корненвой директории на другую. Например, фолдер(ы) проекта поменял(и) название(я), а для предыдущего уже все было настроено по этой туче поддеревьев и файлов.

AM>Вот этой функции, скорее всего, не будет, чтобы не усложнять процесс для начинающих пользователей. А продвинутые могут отредактировать файл C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\DoubleSafety\Items\<имя элемента>.pbi вручную.

Это то, что нужно!

---
Немного прикалывает то, что функции для Item'a продублированы в UI четырежды (!): меню, тулбар, бар справа, контекстное меню. Я такого больше нигде не видел!