Здравствуйте, DmitryElj, Вы писали:
DE>... то их придется заплатить из собственных средств.
DE>PS: Соответственно, я не могу исключить такого варианта, что в случае невозможности погашения к нужному сроку, деньги будут стребованы через суд со всеми вытекающими последствиями (вплоть до судебных приставов, которые придут описывать имущество ).
В отношении ваших долгов действует обычное гражданское право (переписать его мы не можем ). Почему вы считаете, что кто-то должен страховать вас от всего и погашать ваши долги ? Бизнес — это всегда какой-то риск. Идете в бизнес — будьте готовы рисковать . Хотите ограничить размер своих рисков — учреждайте Общество с ограниченной ответственностью (для этого оно и придумано) и не перекладывайте свои проблемы и домыслы с больной головы на здоровую ...
Re[8]: Shareware и dotNET - обмен мнениями и реальным опытом
Здравствуйте, dimaka, Вы писали:
D>Так что если заработка не будет?
Как минимум, согласно действующего законодательства вы должны будете (сами) заплатить подоходный налог с невозвращенной суммы, поскольку "взял в долг и не вернул" = "получил доход".
Re[10]: Shareware и dotNET - обмен мнениями и реальным опыто
Здравствуйте, dimaka, Вы писали:
D>>>Довод про увеличение производительности я не понял — извините. Может поясните? FR>>Вот ты зачем вообще пишешь именно на C#? D>Он прозволяет мне абстрагироваться от бОльшего количества технических деталей, чем используя некоторые другие языки. Он интуитивно понятен. Меня например после 4 часов работы подряд на плюсах начинает реально плющить от ссылок и указателей — может это конечно моя личная особенность, но даже при этом допущении — это повод выбрать дотНЕТ для разработок ИМХО.
Тогда конечно с любовью не поспоришь
Но если ты хочешь писать коммерческие программы, то лучшо трезво смотреть на вещи и выбирать адекватные средства разработки.
Re[8]: Shareware и dotNET - обмен мнениями и реальным опытом
Здравствуйте, FR, Вы писали: FR>Если и работает то очень плохо, процент очень низкий, а цена очень высокая.
Извините, влезу. На каком основании заявляете? FR>Все это было бы верно если бы существовали только два средства расработки С++ и C#. К счастью их гораздо больше
Не ява уж случаем? Поделитесь чем работаете?
Здравствуйте, FR, Вы писали: FR>Тогда конечно с любовью не поспоришь а вы свои средства надо полагать — ненавидите? — сомневаюсь FR>Но если ты хочешь писать коммерческие программы, то лучшо трезво смотреть на вещи и выбирать адекватные средства разработки.
Хочу. Какие средства выбирать?
Здравствуйте, FR, Вы писали: FR>Угу зачем для того чтобы быть математиком знать таблицу умножения, только лишняя трата ресурсов
Ну вы же поняли, что я имею в виду, зачем занудствуете?
Здравствуйте, dimaka, Вы писали:
D>Здравствуйте, FR, Вы писали: FR>>Угу зачем для того чтобы быть математиком знать таблицу умножения, только лишняя трата ресурсов D>Ну вы же поняли, что я имею в виду, зачем занудствуете?
Да ладно понудеть уже нельзя
Re[12]: Shareware и dotNET - обмен мнениями и реальным опыто
Здравствуйте, dimaka, Вы писали:
D>Здравствуйте, FR, Вы писали: FR>>Тогда конечно с любовью не поспоришь D> а вы свои средства надо полагать — ненавидите? — сомневаюсь
бывает иногда
FR>>Но если ты хочешь писать коммерческие программы, то лучшо трезво смотреть на вещи и выбирать адекватные средства разработки. D>Хочу. Какие средства выбирать?
зависит от того что именно ты собираешся делать.
Re[12]: Shareware и dotNET - обмен мнениями и реальным опыто
Здравствуйте, dimaka, Вы писали:
D>Здравствуйте, FR, Вы писали: FR>>Если и работает то очень плохо, процент очень низкий, а цена очень высокая. D>Извините, влезу. На каком основании заявляете?
На очень простом, число ошибок на 1000 строк кода в небольших проектах гораздо ниже чем в крупных и соответственно выбор инструмента гораздо менее важен, и инструмент который позволяет меньше ошибатся не дает больших преимуществ. Кстати все расхваливаемые преимущества управляемых сред как и проявляются как минимум в средних проектах.
Для небольших проектов гораздо важнее может оказатся лаконичность и гибкость языка, а в этом C++ может легко поспорить с C#/java.
FR>>Все это было бы верно если бы существовали только два средства расработки С++ и C#. К счастью их гораздо больше D>Не ява уж случаем? Поделитесь чем работаете?
Нет java для данной ниши еще хуже.
Сейчас один из основных моих инструментов связка python + С++.
Вот к D (http://www.digitalmars.com/) довольно долго присматриваюсь, но пока не решился попробовать.
Re[13]: Shareware и dotNET - обмен мнениями и реальным опыто
"FR" <33540@users.rsdn.ru> wrote in message news:1878181@news.rsdn.ru... > Нет java для данной ниши еще хуже. > Сейчас один из основных моих инструментов связка python + С++.
Объясните чайнику: питон же некомпилируемый? Нужно интерпретатор с собой таскать...
Или я отстал от жизни?
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
Re[14]: Shareware и dotNET - обмен мнениями и реальным опыто
Здравствуйте, jit, Вы писали:
jit>"FR" <33540@users.rsdn.ru> wrote in message news:1878181@news.rsdn.ru... >> Нет java для данной ниши еще хуже. >> Сейчас один из основных моих инструментов связка python + С++.
jit>Объясните чайнику: питон же некомпилируемый? Нужно интерпретатор с собой таскать...
Да.
Только объем интерпретатора 300 — 600 Kb в дистрибутиве. И при этом не сложно делать обычный exe файл, который ничего подобного net framework не требует.
Re[15]: Shareware и dotNET - обмен мнениями и реальным опыто
"FR" <33540@users.rsdn.ru> wrote in message news:1878482@news.rsdn.ru... > jit>Объясните чайнику: питон же некомпилируемый? Нужно интерпретатор с собой таскать... > > Да. > Только объем интерпретатора 300 — 600 Kb в дистрибутиве. И при этом не сложно делать обычный exe файл
exe-файл не требующий интерпретатора?
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
Re[14]: Shareware и dotNET - обмен мнениями и реальным опыто
Здравствуйте, jit, Вы писали:
jit>Объясните чайнику: питон же некомпилируемый? Нужно интерпретатор с собой таскать...
Компилируемый в байткод. Хотя лично я парсер не выбрасываю, его полезно иметь для генерации кода налету.
И кстати в чём проблема-то? Ну перехреначил я рантайм питона подсвои цели, пишу бинарный рантайм и скрипты. Затем линкую всё это в один бинарник, от чужих глаз И файла маленькая (~400k от питона осталось) и писать сухо и комфорно.
Re[16]: Shareware и dotNET - обмен мнениями и реальным опыто
Здравствуйте, jit, Вы писали:
jit>"FR" <33540@users.rsdn.ru> wrote in message news:1878482@news.rsdn.ru... >> jit>Объясните чайнику: питон же некомпилируемый? Нужно интерпретатор с собой таскать... >> >> Да. >> Только объем интерпретатора 300 — 600 Kb в дистрибутиве. И при этом не сложно делать обычный exe файл
jit>exe-файл не требующий интерпретатора?
Конечно, интерпретатор внутри.
Re[14]: Shareware и dotNET - обмен мнениями и реальным опыто
Здравствуйте, jit, Вы писали:
jit>"FR" <33540@users.rsdn.ru> wrote in message news:1878181@news.rsdn.ru... >> Нет java для данной ниши еще хуже. >> Сейчас один из основных моих инструментов связка python + С++.
jit>Объясните чайнику: питон же некомпилируемый? Нужно интерпретатор с собой таскать...
а что там его таскать питон не претендует на лавры следующего поколения винапи, в систему не интегрируется, занимает мало, никаких юридических ограничений на в компиливание в дистрибутив и использование в комерческих целях, есть правда и неудобство — гуи либы кросплатформеные и вид у них под виндой не очень навороченый, но питон с с++ хорошо интегрируеся и ничто не мешает написать свою либу. Производительность интерпретатора вполне позволяет реализовать на нем бизнес логику программы а критические места реализовать на с++.
имхо для шаровары может получится более жизнеспособное решение чем с дотНетом, кто-нибуть видел шаровары сделаные по этому принцыпу?
Re[15]: Shareware и dotNET - обмен мнениями и реальным опыто
Здравствуйте, cencio, Вы писали:
C>а что там его таскать питон не претендует на лавры следующего поколения винапи, в систему не интегрируется, занимает мало, никаких юридических ограничений на в компиливание в дистрибутив и использование в комерческих целях, есть правда и неудобство — гуи либы кросплатформеные и вид у них под виндой не очень навороченый, но питон с с++ хорошо интегрируеся и ничто не мешает написать свою либу. Производительность интерпретатора вполне позволяет реализовать на нем бизнес логику программы а критические места реализовать на с++.
C>имхо для шаровары может получится более жизнеспособное решение чем с дотНетом, кто-нибуть видел шаровары сделаные по этому принцыпу?
Я видел и даже изготавливал
Правда специфичный вид шаровар — игры.
Re[15]: Shareware и dotNET - обмен мнениями и реальным опыто
От:
Аноним
Дата:
03.05.06 16:09
Оценка:
Здравствуйте, cencio, Вы писали:
C>питон с с++ хорошо интегрируеся и ничто не мешает написать свою либу. Производительность интерпретатора вполне позволяет реализовать на нем бизнес логику программы а критические места реализовать на с++.
А где можно взять исходники интерпретатора питона (или как оно там) чтобы их в свою программу на С++ встроить?
Re[16]: Shareware и dotNET - обмен мнениями и реальным опыто
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Здравствуйте, cencio, Вы писали:
C>>питон с с++ хорошо интегрируеся и ничто не мешает написать свою либу. Производительность интерпретатора вполне позволяет реализовать на нем бизнес логику программы а критические места реализовать на с++.
А>А где можно взять исходники интерпретатора питона (или как оно там) чтобы их в свою программу на С++ встроить?
).
). Почему вы считаете, что кто-то должен страховать вас от всего и погашать ваши долги 
. Хотите ограничить размер своих рисков — учреждайте Общество с ограниченной ответственностью (для этого оно и придумано) и не перекладывайте свои проблемы и домыслы с больной головы на здоровую ...
И файла маленькая (~400k от питона осталось) и писать сухо и комфорно.
