Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Да, можно. Лицензия GPL защищает код, тоесть если ты не вкомпилируешь GPL код в свою закрытую программу и не будешь подключать GPL библиотеки, то можешь распространять программу как угодно, с чем угодно.

Очень интересно.
Можете прокомментировать:
http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html

...
The "Program", below, refers to any such program or work, and a "work based on the Program" means either the Program or any derivative work under copyright law: that is to say, a work containing the Program or a portion of it, either verbatim or with modifications and/or translated into another language. (Hereinafter, translation is included without limitation in the term "modification".) Each licensee is addressed as "you".

(Рус. переводы http://www.infolex.narod.ru/gpl_gnu/gplrus.html, http://law.bugtraq.ru/freesoft/gplrus3.html )

Если бы речь шла про source code, дышалось бы как-то полегче. А когда речь идет о программе, то трактовка может быть достаточно широкой. Это и смущает.

Вместе с тем, приходилось видеть софт, включающий в себя GPL-программы с файликом additional_licenses.txt (или что-то вроде) (яркий пример — Omea).

А вообще, было бы интересно послушать подробнее про личный опыт (консультации с юристами, использование GNU GPL в своем ПО) Хочется выстроить мостик понимания между опен-сорс и шароварой — пока ситуация выглядит достаточно запутанной.

А>--wbr Николас
Гугль в основном на Николаса Кейджа ссылки выдает