Здравствуйте, bizhan, Вы писали:

B>Отсюда следует, что генератор позиционируется:
B>1. для разработчиков — нативный .NET генератор отчетов,
B>2. для потребителя — высокая модульность и расширяемость

B>Так?

А потребитель это разработчик и есть.

B>Максимально использующий стандарты W3C — это глубокие особенности реализации

Нет. Это возможность заменять и дописывать блоки, не изучая проприетарные особенности нашего репортера.

B>Вопрос — модульность и расширяемость — это о чем? Что в модулях и что будет расширяться?

Набор базовых примитивов, конвертеры выходного файла. А вобще предполагалось что лубая часть будет взаимозаменяемой, а все форматы общения между модулями открыты и по возможности стандартны.

AVK>>Да мне собственно так даже лучше будет. Все зависит от остального народа.

B>А кто главный? Если ты — то тебе и решать. Я вот тоже за open source.

Не, так нельзя. Все таки подобные вопросы нужно решать всем, вполне возможно что для кого то это вопрос участия.

B>Но это все равно только одна сторона вопроса. Я позже еще вопросов позадаю.

Задавай.

PS: 2All — более менее активно заняться смогу не раньше 24.09, если не передумаете к тому времени.