Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, bizhan, Вы писали:

B>>Вопросы:
B>>1. чем это отличается от существующих генераторов отчетов?

AVK>1) Под .NET (нативных) их совсем мало.
AVK>2) Максимальное использование стандартов W3C
AVK>3) Высокая модульность и расширяемость.

Отсюда следует, что генератор позиционируется:
1. для разработчиков — нативный .NET генератор отчетов,
2. для потребителя — высокая модульность и расширяемость

Так?

Максимально использующий стандарты W3C — это глубокие особенности реализации

Вопрос — модульность и расширяемость — это о чем? Что в модулях и что будет расширяться?

AVK>Лично меня для дотнета ни один существующий не устраивает, как дикими ценами, особенно на работу в составе серверов приложений (CR $25K на один процессор на одну инсталляцию к примеру), так и своими возможностями.
AVK>Т.е. начальная стоимость многозвенных решений с платными репортерами это уже десятки тысяч баксов.

Ага. Это еще одно конкурентное отличие — стоимость конечного решения. Дешевый генератор отчетов.
А лучше — доступный cost-effective. Уже хорошо.

AVK>Да мне собственно так даже лучше будет. Все зависит от остального народа.

А кто главный? Если ты — то тебе и решать. Я вот тоже за open source.


Пока получается следующее описание:
RSDN report — open source native .NET report tool.
Так?

Но это все равно только одна сторона вопроса. Я позже еще вопросов позадаю.

Павел