Здравствуйте, lexis_t, Вы писали:

_>1. Определение функций как специальных классов доводит ОО парадигму яыка до логического завершения.
Есть мнение что использование ОО на уровне методов вобще говоря идея плохая.
ИМХО куда лучше оставить ОО на уровне дизайна высокого уровня, а вычисления делать в функциональном стиле.
Смотри на http://nemerle.org

_>2. Объектный, типизированный стек вызовов дает языку новый мощный и выразительный механизм (как его использовать можно обсуждать в будущем.
Не показал чего он дает.
Напиши псевдокод.

_>Я могу предположить его использование от тупого облегчения обработки ошибок,
Каким образом?

_>до нового подхода при составлении алгоритмов...)
Если ты придумаешь новый способ составления алгоритмов то премия Тьюрига тебе обеспечена.

_>3. Противоречия между моделью языка высокого уровня и реальной архитектурой железа, читай проблемы оптимизации были всегда.. но всегда находились и компромиссы. Так было еще со страничной организацией памяти,
1)Давно в прошлом.
2)При наличии нормальной VM страничная организация адресного пространства не проблема.

_>так есть с RTTI...
А причем тут железо вобще?