Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, achp, Вы писали:

A>>Может, здесь просто ачипятка и имеется в виду 2001 год?

VD>Може, то выглядет смешно. Кстати, в 2001 это тоже вряд ли могло быть написано. Дотнет официально вышел в 2002-ом и трепаться о Шарпе в таком стле разумный человек работающий на МС не стал бы.

VD>Сдается мне, что сей труд написан на днях.

Нет, не на днях. Максим уже публиковал этот текст в английском переводе пару лет где-то назад на редмондовском
форуме разработчиков драйверов (в частности в нем участвуют многие ключевые разработчики NT).


Высокая стоимость сопровождения кода C++ и вред скрытой семантики — факт. С тоже не лишен недостатков.


Но главным критерием на мой взгляд является уместность употребления языка в конкретном культурном контексте и традиции.

Хорошо то, что принимается сообществом (или большей/авторитетной частью с возможными исключениями) и соответствует большинству доступных материалов.

Для системного программирования (режим ядра) — С, в других областях — могут быть другие языки.