Здравствуйте, _VW_, Вы писали:
_VW>Как я понял, у Rust'а нет никаких явных преимуществ перед C++ 17?
Есть и плюсы и минусы. В целом, для небольшой и сильной команды он предпочтительнее. Для большой и/или слабой команды лучше взять C++, а еще лучше Java или C#
_VW>Если я неправ, то какие это преимущества? Контроль выхода за границы массива, счетчик ссылок (или как он там называется) — все это на этапе компиляции. У C++ 17 такого вообще нет?
Основные плюшки:
простой, на много проще C++;
довольно хорошо продуманная модульность с управлением зависимостями из коробки (cargo);
очень хорошая поддержка разработки многопоточных приложений;
быстрый код в общем случае не уступающий C/C++;
гарантии корректной работы с памятью.
Почему бы я его не взял для большой/слабой команды:
Он сложнее Java/Python и его реально нужно учить. Концепция отличается от привычных C/C++/Java/Python;
Благодаря unsafe в нем крайне легко говнокодить в C/C++ стиле;
Нет нормально работающей IDE;
Язык заставляет довольно серьезно подходить к архитектуре. Исправление постфактум обойдутся основательно дороже чем в C/C++ и скорей всего (это теория) приведут к появлению кучи говнокода по средствам unsafe.
