Здравствуйте, x-code, Вы писали:
B>>Так там есть примеры.
B>>Могу здесь по быстрому. Но, все нюансы (а они не нюансы) будет сложно. Вау.. Здесь не возможно. Скобки и надстрочные значения я здесь не смогу привести. Ну, почему бы не посмотреть примеры в документе?
XC>Еще раз: в документе непонятно. Напиши hello world на Lada, и еще пару примеров: реализацию двусвязного списка или очереди, сортировку какую-нибудь... С комментариями, и — повторюсь — со СРАВНЕНИЕМ твоей реализации и существующих.
XC>Я вот дошел до первого примера и уже в ступоре
XC>XC>For I=30 To N {J +:= 1}
XC>
XC>им дальше по тексту
XC>В результате работы синтаксического анализатора из последовательности лексем будет создан объект класса For с именем I, который в свою очередь может нуждаться в реализации
XC>а я то думал это обычный цикл с параметром...
XC>Это какая-то попытка запихать инструкции (операторы языка) в парадигму ООП?
Да. Только почему "запихать"? Так оно и есть..Объект-инструкция..
А почему бы и нет?
