КТ>>- При всех разговорах о DSLях единственная цель авторов — сделать C#

Автор: VladD2
Дата: 06.04.16

. Настолько единственная, что их приходится отговаривать от этой цели, когда они ищут сторонников

Автор: VladD2
Дата: 12.01.16

WH>Так и не понял откуда ты взял что это цель единственная.

Она моментально возникает при практически любых разговорах о будущем и возможностях Нитры. Более того, я не сказал, что это единственная цель. Это — единственная внятно заявленная цель.

КТ>>- только .net, только Visual Studio. Это ставит крест на чуть ли не подавляющем большинстве возможных применений. Это не в упрек авторам, это просто обусловлено выбором стартовой технологии.
WH>Это ты опять непонятно откуда взял.

Из реальности на данный момент. Нитра — это .net. Нитра — это интеграция с Вижуал Студио. Это разве не так? Так. Когда компания решает, продолжать какой-либо проект или не продолжать, она смотрит на то, что уже есть сейчас, и что нужно, чтобы наступило светлое будущее. Или, другими словами, «Нитре надо было доказать, что овчинка не только стоит выделки, но и ценнее, чем уже существующая овчинка».

WH>Сейчас Влад занят вынесением нитры в отдельный процесс с минимальным интерфейсом.
WH>Таким образом можно будет малой кровью её прицепить к любой ИДЕ.

Это прекрасно, без иронии

WH>Также изначально была и остаётся цель сделать множество бекендов.
WH>Надеюсь не нужно объяснять, что язык, на котором написан компилятор и целевая платформа совпадать не обязаны.

Насколько мне известно, тут уже писалось, что создать другой бэкенд для Нитры — это все же задача не на один и не на два дня, и этим надо долго и упорно заниматься. Поэтому, как я уже написал: " только .net, с неизвестной стоимостью портирования на другие платформы".

КТ>>Поэтому я говорю: Нитру не удалось продать внутри Jetbrains'а самому Jetbrains'у.
WH>По тому что мы не продавцы, а инженеры.
WH>Наша работа не продавать, а создавать.

Это — главная проблема программистов, на самом деле. Программистам очень сложно продавать свои идеи. И часто очень сложно понять, почему их идеи не продались.