Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:

СШ>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Компания NAUMEN объявляет о выпуске beta-релиза информационной системы с открытым кодом Naumen Agile Tools (NAT), предназначенной для управления производством программного обеспечения.

СШ>Системные требования нигде не нашёл Начнём с простого: это Linux или Windows?

Вот тут вы найдете интересующую вас информацию http://nat.naumen.ru/natwiki/NAT/Doc

Здравствуйте, Strix, Вы писали:

S>Документация по установке и настройке сейчас дописывается
S>С тем, что уже готово вы можете ознакомиться здесь: http://nat.naumen.ru/natwiki/NAT/Doc/


пояснил бы кто,
что сейчас с проектом NAT,
кроме того что сайт лежит

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, Strix, Вы писали:

S>>Документация по установке и настройке сейчас дописывается
S>>С тем, что уже готово вы можете ознакомиться здесь: http://nat.naumen.ru/natwiki/NAT/Doc/


А>пояснил бы кто,
А>что сейчас с проектом NAT,
А> кроме того что сайт лежит


Поясняю — Полноценная разработка была остановлена еще в 2006 году ввиду отсутствия финансирования, но не полностью. На данный момент полностью переработан компонент "Управление требованиями" как самостоятельный продукт. В целом о разработке не забываем.... Возможно...
ЗЫ — Я (Strix) уже не участвую в проекте, но связь не теряю, обещаю в ближайшее время дать больше информации.

А>Поясняю — Полноценная разработка была остановлена еще в 2006 году ввиду отсутствия финансирования, но не полностью. На данный момент полностью переработан компонент "Управление требованиями" как самостоятельный продукт. В целом о разработке не забываем.... Возможно...
А>ЗЫ — Я (Strix) уже не участвую в проекте, но связь не теряю, обещаю в ближайшее время дать больше информации.


спасибо за ответ.
и по возможности — подняли б сайт,
а то из кэша гугла очень не удобно читать,
а докУмент там хороший.

Раз уж пошла такая пьянка, то расскажу подробнее.
(Так уж получилось, что "наследие" этого проекта попало ко мне.)

1. Причины остановки проекта
Прекращение внешнего финансирования только одна из причин. В конце концов проект могли развивать и "для себя"...
Дело в том, что "подспудной идеей" проекта была мысль: "Давайте возьмем все лучшие фриварные средства управления проектами и поинтегрируем в одну систему... должно получиться круто."
С большим или меньшим гемороем, задача была решена. Но! Выяснилось, что все эти "лучшие средства" имеют очень четко выраженные _иделогии_ и методологии (если хотите — свой собственный "миф" о том что такое есть "разработка софта"). И разумеется, эти "мифы" — разные.
Таким образом, сумма хороших инструментов... не оказалась удобным инструментом (ибо не понятно, по какой методике вести в ней разработку).

2. Дальнейшая история
После того, как "большой проект" был прекращен, энтузиасты начали исследование вопроса "инструмент и методология". Малыми силами и на макетных инструментах. Это была попытка сделать настраиваемые (или подключаемые) методологии-плагины, над общим ядром. Таким образом, чтобы разные команды могли пользоваться разными методологиями, а крупное предприятие в целом могло собирать общие метрики (с объектов ядра).
Написанное энтузиастами на этом этапе, также выложено в опенсорс.
Выводы здесь были сделаны следующие:
— принципиальная первичность методологии (и даже шире — "мифа") над инструментом,
— сложность качественной поддержки в инструменте любой конкретной методологии существенно выше, чем сложности обобщения и интеграции.
Итого: инструмент у каждой команды желательно иметь _один_ — целостный и заточенный под принятую в команде методологию, а обобщить метрики — вопрос второй и не столь уж сложный.

3. Что сейчас.
Сейчас делаем набор инструментов "для себя". С основным упором на понимание своих собственных процессов разработки и используемой методологии. Как и всякое "осознание"... идет туго. Кроме того из опыта проекта NAT родилось понимание "минимально необходимой" интеграционной системы. Которая именно в силу своей "минимальности" оказалась удачной (по крайней мере мне нравится).
Что из сих, уже сугубо внутренних, наработок ляжет в опенсорс — пока не знаю.

Здравствуйте, Alex EXO, Вы писали:

AE>Раз уж пошла такая пьянка, то расскажу подробнее.
AE>(Так уж получилось, что "наследие" этого проекта попало ко мне.)

Упс. не заметил в марте ответа.
Спасибо. Щас пойду добавлю (че-нибудь..) в самодельный докУмент по средствам управления разработкой.